Re: [好奇] 討論軍事工業發展的難處？

[Lanjaja ()]

※ 引述《rps12369 (小董)》之銘言：
你講到重點了
很多東西都和物理有關
台灣物理跟很多軍事工業不算太差的國家好像也沒有多不好
但是工程的東西就是造不出來
為什麼?
因為台灣太多好高騖遠的人
以為純科學就是最偉大的
最頂尖的
做工程的人就是次等的
至少我聽過好幾個教授每次講有關於數學物理工程學家的故事
都是對工程師最嗤之以鼻的
這是很奇怪的
這些教授說對物理發展有多大的幫助嗎?沒有
他們瞧不起工程學
那叫他們提供一點創新想法讓工程學增添一些活力 我看也做不到
除了認為物理學高人一等之外
他們還能夠如何?
更誇張的是
曾經當過數學系的系主任(目前研究代數在數學系上地位最崇高)竟然在課堂上說過
不能像讀工程的工數只教矩陣乘法而已(這種背離事實的偏見謬論還講得出口??)
我真得太shocked了

你看看今天台灣人對一般傳統的工程領域印象多差(不算電機)
多不受重視
你問問讀工程相關學系的學生有多少人覺得自己矮人家一截?

一些讀了高中物理覺得自己對物理有興趣
實際上跟大學物理系的課程很像嗎?
跟機械 化工 那些工程學系才比較像吧
你說物理系力學教什麼Lagrange  統力教partition function
這些發展這麼久的東西工程學系一樣會教
頂多延後到研究所的時候教
哪一天工程學真得能夠接觸到物理前端的知識(量子力學近代物理課程現在早已有)
一樣會列入課程裡面

歸根究底
還是國人對工程的偏見造成的
如果你對軍事或者一般基礎工業有興趣
我可以建議你將來選填志願的時候勇敢的填上你有興趣的工程學系
至於別人說什麼先讀物理系打基礎
你聽聽就算了
物理系的主要科目沒有幾科
你在大學修課的時候如果有需要
可以再去修習物理系的主科就行了
我看過太多別系來修物理系的課程也都沒有發生什麼困難

工程師不只是吸收知識
還要有轉化知識為有形的創造力
這不是隨隨便便是些物理還是化學的研究者都能夠辦到的
加油
台灣未來的工程領域會需要你這個生力軍的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.100.4
※ 編輯: Lanjaja         來自: 122.124.100.4        (06/11 14:39)
推 chuanchih:認真文推~
→ MOONRAKER:聽起來好像多幾隻螞蟻來搬大象就可以救台灣了？(嘆)
推 chalatustera:大家各自在自己崗位上努力不就好了
→ chalatustera:這種問題根本沒必要戰
→ nidoran:我怎麼覺得是倒過來???
→ MOONRAKER:這種時候就會想到Dijkstra說：
→ MOONRAKER:「鈍斧無法削鉛筆，用十把鈍斧也無濟於事」
推 alen3321:推