→ jimiras:可以停止這話題了嗎... 06/12 10:02
推 leo80042:為什麼要停止 我覺得很有意思 06/12 16:23
推 negef:中肯 06/13 00:47
推 boblu:這貼在物理版是滿離題的啦 06/14 03:34
→ boblu:不過也可以理解成原po想問的是在基礎科技面上有什麼難處 06/14 03:35
→ boblu:這樣也還算跟版旨有一點點點點關聯吧 06/14 03:35
我不覺得國防工業或其他先進工業發展的瓶頸應該怪罪到純理論研究圈打壓工工程師
這年頭大學是工科紅還是理科紅？
就算理論圈子的人多多少有自視過高的象牙塔症狀
他們哪來的能力打壓工程師？
我覺得真正的原因應該是 發展國防科技本來要的資源就多
而且 這只是眾多需要大量人力物力財力與技術力的產業 "之一"
台灣就這麼大 能丟到國防工業裡的東西本來就不能跟老每比 甚至跟老日比也差多了
另外說接收老美的垃圾的問題
不要忘了我們淘汰下來的軍品也是再賣給東南亞國家
也不能說這就是誰欺負誰
以目前台灣跟美國的關係 老美不可能把真正第一線最尖端的好物賣給台灣是很合理的
對台灣來說，買老美二線的東西也比自己研發製造省／好用
還可以拍老美馬屁（不要說這不重要啊）
越戰韓戰的老車老船是很便宜轉移給台灣的
對當時的台灣來說也是至少比沒有好
近年新購的東西 就算是老美除役的玩意 也還是比台灣手上現有的好多了
另外 台灣早期的軍方工程人員其實在大環境諸多不友善的狀況下作了很多事情
你不能用他們沒作出什麼真正實用的東西而否定其成就
因為這些研發其實是有助於跟老美軍購的籌碼
老美賣軍火的策略（之一）是
你研發出了一種軍火 大致跟老美的某種軍火同級
但是品質 穩定性 生產成本等都還不到可以量產實用的程度
老美就願意賣你他們的版本了
---
更簡單的說
台灣不需要跟老美同級的軍武生產技術
因為就算有哪種能力 台灣的生產力與人力也不可能維持像老美那種規模的武力
至於說近幾年中國大陸 日本 東南亞國家的互動中發生的
一些讓人覺得台灣的國防沒有善盡職責的事件
其中原因眾多 我認為軍事科技面的因素其實是最不重要的
--
※ Origin: 生命科學 BBS <bbs.life.nthu.edu.tw>
◆ From: 192.5.109.49