推 kk1208:所以牛頓在爲他取名之前 已經研究出有守恆的現象?? 06/30 10:57
→ red0210:Force不是 m*a 嗎@@? 06/30 16:37
→ sword1542:樓上 那是質量不變時 最原始的說法 力是動量時變率 06/30 20:29
※ 引述《kk1208 (科科)》之銘言：
: 請教各位物理大師
: 我知道動量 p = mv 這個數學式
: 可是當時牛頓為什麼這樣去定義?
: 為什麼不定義動量 p = m+v 或 p = 另一種數學式
: 他有什麼想法?
: 動量代表的物理意義為何? 能產生怎麼樣的物理情境?
: 有比較直覺的方式去感受動量嗎?
這樣想吧
為什麼定義m‧v為動量 這個問題你可以先擱置....
如果 m‧v不叫它動量，叫它任意名詞皆可
重點是，
m‧v這個東西有它的守恆定律.
m‧v這個東西的時變率，在牛頓眼中就是Force.
光這兩點
就可以說 m‧v這個東西很重要，重要到可以特別為它取一個名詞了.
取名叫動量，符號為p
只是名相.
--
不要困在名相之中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.37.7
※ 編輯: xzcvb 來自: 122.120.37.7 (06/29 21:23)