看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
承序原來的話題 我想問一個很實際的問題 假設就台車的觀點物體增加動能 Tc 就地面的觀點物體增加動能 Te 如果此物體是一輛車 我們究竟應該加多少油勒? 是要滿足Tc還是Te? 就常識判斷不管是從誰的觀點計算 所需油量應該都一樣 所以我們可以說 其實Tc Te就像華氏跟攝氏溫度一樣 可以互相換算嗎? 在下物理很差 有錯誤之處請見諒.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.201.90
cpt:如果車子只在台車上行進 忽略風阻 就只要考慮 Tc 啦 07/01 11:32
cpt:滿足 Te 的汽油則是包含 汽車 和 台車 兩者所耗的油 並不衝突 07/01 11:34
Naturalist:有沒有台車其實沒差 那只是幫助我們從不同慣性座標看問 07/01 11:36
Naturalist:題而已 重點是計算油量應該相同吧 07/01 11:37
adaw:我們要從哪一個慣性座標看都可以 但如果問需要多少油 07/01 11:54
adaw:就得看台車(or 飛機)"實際上"是相對哪一個座標移動了 07/01 11:55
Naturalist:所有慣性座標系的地位應該是一樣的 有"實際上"的問題嗎 07/01 11:59
adaw:樓上 當台車在地球上的A點移動到B點時 你要計算他的位移 07/01 12:17
adaw:你會如何做? 雖然我們可以用各種座標去看他 但在計算油量時 07/01 12:18
adaw:我們所需要的位移卻只會有一種 07/01 12:19
Naturalist:是台車上 還是 地面上 的那一種? 07/01 12:21
Naturalist:Tc Te 哪一種是"正確的"? 07/01 12:23
adaw:歹勢 忽然覺得這樣講不對 當我沒說 我再想想 07/01 12:42
cpt:這樣講好了 忽略風阻的話 車子引擎作功主要是在克服地面磨擦力 07/01 12:54
cpt:所以輪胎壓在什麼東西上 就用該物座標系來計算 07/01 12:55
Naturalist:先不提原題已忽略磨擦力 可是你認為Tc比Te正確的理由是 07/01 13:00
Naturalist:? 07/01 13:00