Re: [新聞] 中研院士疾呼：提高誘因 吸引高級人才

[pipidog (如果狗狗飛上天)]

雖然現在只是正要開始唸博班的人,好像對這問題沒啥說嘴的空間,

也許有一天我換了位置,腦袋也會換了,但每次我看到類似的話題的

時候,就會有滿肚子的疑問.前幾年職棒打假球,球員被採訪時說,台

灣的薪資結構有問題,完全不能跟國外比,留不住好的球員.最近陳信

安要被挖去大陸,藍壇人士也出來急呼台灣的籃壇薪資結構有問題,

好的球員留不住.我有一位在金控公司作trader的朋友曾經負責過新

人面試,他說他們公司只專門留前段國立畢業的商學院學生,國外MBA

,通常都是直接發reject,因為他們知道,這些人MBA的錢砸下去的,是

不可能回國後屈就在本土商的,就算勉強做幾年,也都是想往外商公司

跑.到不如一開始就拒絕他,勉得訓練完就跑了.

現在看到這則新聞,院士大聲疾呼要調整台灣學術界的薪資結構.我也

覺得是一種很茫然的宣言.每次我們在抱怨台灣薪資結構不對的時候,

更甚者,在評論台灣的學費跟UC系統不能比的時候,比較的國家不外乎

就是美日,但是在比較的同時,卻很少人提到美國,日本,分居世界第一,

第二大經濟體的問題. 即便在跟香港,新加坡比的時候,也很少人提過

這兩個地方的GDP是多少的問題.其實不要說學界了吧,在任何一個領域

,我相信台灣的所得都不會超過這些國家的,落後者,豈止是學界,體壇?

就算是跟GDP和台灣很類似的韓國相比,韓國仍高出台灣,但卻很少人提

過台灣在均富的程度上,在產業投資的平均度上,遠優於韓國的事實.

大家都提自己想提的,不去提自己不想提的.

我當然同意在跟全球競爭的時候,我們相對弱勢的領域,最終是會被淘汰

的,這是資本主義的遊戲規則.但是每次當各各領域在大聲疾呼自己的薪

資結構多糟糕的時候,其實卻很少想到以台灣的GDP而言,這些領域的人

在社會階層中,其實都是處於中產階級以上了.真正的中下階級,哪裡有

機會替自己的薪資叫屈?

Anyway,只是有感而發,從社會的公義來看,我一點都不覺得學術界的薪水

算低,因為即便是postdoc,甚至研究助理的薪水,都在GDP以上的水準了.

不過以國際競爭的觀點來看,台灣當然只有邊緣化的結論.

科學發展最終還是錢的問題,大家都在疾呼自己薪資不佳的同時,其實最跟

本的還是一個問題,台灣沒錢!!

頂尖,大家都在追求這件事情,台灣每所大學都說自己要擠身頂尖大學,台

灣整個學界也都在追求要成為頂尖科研,但是錢就只要這麼多,病態性的拔

尖,會不公不義,四處討好式的灑錢,又成就不了頂尖.

處在資本主義同心圓的中間,進退都失據,這又豈止是學界獨有?

廢話一堆...好像跟物理無關 >"< 只是有感而發就是了...

要走這行,就得認命,認了沒錢,甚至認了花好幾年畢業,卻找不到喜歡的工作

但自找的,怪的了誰 (好像是一個很心酸的結論 @@~ )

--
★我喜歡夏天，就像我喜歡看著穿上白衣黑裙的妳★

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.58.164
推 SamLucien:推~這是也能算是自然現象之ㄧ吧!?只是沒有量化而已!!中
→ SamLucien:下階級家庭出生的學生也受到不平等的對待～！
推 chalatustera:推一個... 這樣看起來台灣的未來很悲觀阿
推 richang:推一個
推 justsaygood:推~~ 也不無道理!但還是私心希望學術屆薪水提高._.
推 foxbrush:台灣雖然不是第一級有錢的經濟體，但也不是窮國
→ foxbrush:若是要集中資源，投資在一到兩項強項領域，是辦得到的
→ foxbrush:但重點是有沒有眼光與遠見，甚至是膽量，敢不敢投資！？
→ foxbrush:投資方向正確嗎！？這樣的結果不是先天結構問題
→ foxbrush:是後天選擇問題
推 red0210:看到每天都有幾十萬的人上下線PTT 台灣不太算是窮國
→ red0210:也不是多麼富國XD
推 alen3321:幫修："每人"GDP