推 red0210:推!! 07/08 21:33
推 noonee:我也這樣看 如果光是薪水 不考慮研究經費 台灣絕對出的起 07/08 23:14
→ noonee:或許你會說養一個教授 不光是薪水 還要許多研究經費的配套 07/08 23:14
推 yyyyyyyy:恩 推!! 07/08 23:14
→ noonee:但是辛苦一點還是有辦法的 07/08 23:15
推 serveto:在資本主義社會民主體制下,這可能比較難 07/08 23:16
→ serveto:像企業發展推出新產品是因為知道會賣錢 07/08 23:17
→ serveto:但是學者要享受高薪,要有條件吧?之所以被當學術人才 07/08 23:17
→ serveto:是因為具有專業知識可以研究出一些新科學成果 07/08 23:18
→ serveto:在美國可能很多學術專家都是受到大企業財團資助 07/08 23:19
→ serveto:真的是國家出錢的似乎不是太空科技(NASA)要不就環保能源 07/08 23:20
→ serveto:在台灣如果政府出錢但是沒有成果,立刻會被罵 07/08 23:23
→ serveto:像這幾天馬政府一直被批股市跌的事情 07/08 23:23
推 exponential7: push 07/09 00:01
推 SamLucien:大大這也說出了現在很多學校的問題!!如果讀到只想賺錢 07/09 01:29
推 SamLucien:的學校,可憐的學生還是無知的被摧殘.... 07/09 01:34
推 Honor1984:說美國人登陸月球很正常吧 只有美國人做到阿 這牽涉到一 07/09 01:42
→ Honor1984:個國家太空科技工程的水準 這跟你說基礎科學和工程師不 07/09 01:44
→ Honor1984:之前說工程師研發都申請專利營利 現在卻講全人類XD 07/09 01:44
→ Honor1984:台灣學子現在是對基礎科學看得太偉大,好高騖遠,跟不重視 07/09 01:46
→ Honor1984:的看法南轅北轍 基礎科學搞到這麼熱門 蠻奇怪的現象XD 07/09 01:47
→ Honor1984:我對板主沒有惡意啦 不要誤會 感覺板主有點過於理想浪漫 07/09 01:51
→ breedy:上月球是基礎科學領導應用科學領導工程才作得到 缺一不可 07/09 01:56
→ breedy:而上月球的科學中又有多少是美國人的貢獻? 牛頓是美國人嗎? 07/09 01:57
→ breedy:原來現在物理系已經變成第一志願了嗎? 好高騖遠? 07/09 02:03
推 Glamdring:為何基礎科學熱門就叫好高騖遠? 07/09 02:07
→ breedy:最理想浪漫的首推當年發豪語要上月球的甘迺迪總統吧 07/09 02:08
推 bjorn607:對阿 台灣算很有錢 GDP排名大概30正負吧 07/09 02:17
推 pilipilifans:基礎科學有很熱門嗎@@? 07/09 08:48
→ ZXCWS:基礎科學熱門?? 還不是電類被先考慮 07/09 09:58
推 motoman:我也看不出國內基礎科學哪裡熱門@@ 物理系快變成電類跳板 07/09 10:00
推 kamikaze0415:不是快,是根本就是.樓上可能不好意思說白吧... 07/09 12:44
推 kyle5241:呃..系上還是有像我這樣放棄電機、醫學來念物理的啦 07/09 23:00
推 Serenede:112物理只比電機低而已 算很高了吧 07/09 23:11
推 theory:台灣人普遍沒有遠見阿,不能短期內收到成果就很難 07/10 00:18
推 red0210:那也要看長期之後會不會有成果 不然誰能夠接受 07/10 12:49