→ xobear:本來就是觀察到現象 再假設模型並解釋現象的 只是有時候可 07/10 00:02
→ xobear:由模型推算出未被發現的現象 然後再被發現 07/10 00:04
噓 void:力=/=能 有吸力不等於有能量(作工) 07/10 02:04
推 Frobenius:物體會相吸是因為重力場所產生的而不是因為重力位能產生 07/11 02:53
→ Frobenius:所以力不等於能 07/11 02:53
※ 引述《theater (theater)》之銘言：
: 為什麼一個磁鐵可以一直吸著
: 就算重力也不會掉下來
: 彷彿一直有力壓著磁鐵
: 這要怎麼用能量角度去解釋呢
我之前也想過類似的問題，重力也是一種力呀~~
既然物體會相吸，那吸的那個能量哪裡來？ 好像用不盡的樣子。
有人會說，因為愈靠近能量愈低；
但是，我覺得那是因為兩個靜止的物體會無緣無故互相受重力靠近，
所以定義距離與位能成反比，
就變成了距離愈長總能愈高，所以在沒有任何障礙下，
會往能量低的地方移動，也就是距離愈靠近，最後黏在一起。
這就有點倒果為因的感覺。
換句話說，是先觀察到物體會相吸，然後定義最終狀態為最低能量。
這個比較像數學的公理；公理是約定成俗，無法證明的。
依照我那爛爛的物理直覺，兩個物體間要有互動，
一定是有一方先動了然後牽引了另一方，所以兩者有互動。
但是要產生牽引，應該要有力量作用。
那造成那個力量的能量由哪裡來呢？
上帝嗎？ XD
--
主動是機會的誘餌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.175.185