→ adaw:沒有人回 = = 07/13 18:58
推 Frobenius:只需要在同一個慣性座標系之下計算相對論的修正即可 07/14 02:25
→ Frobenius:不需要轉換到另一個慣性座標系之下做計算 07/14 02:26
→ Frobenius:因為怎麼算都不同，2個慣性座標系所看到的一定不相同 07/14 02:28
→ adaw:F大的意思是說會因為觀察座標不同看到不同結果? 如果我們考慮 07/14 16:54
→ adaw:兩座標系相對速度遠小於光速呢? 他們觀察的時間區段應該會幾 07/14 16:56
→ adaw:乎一樣才是 但是算出來的做功還是明顯不同啊 這樣不是會有矛 07/14 16:58
→ adaw:盾嗎 07/14 16:58
→ adaw:一樣的油 一座標系看到用完 另一個卻看到還剩很多 不是很怪? 07/14 17:01
→ Naturalist:如果你的問題是:當我們已經知道 某個慣性座標系對物體 07/14 17:55
推 Frobenius:那只是看到的而已，實際上以用完，只看的到過去的影像 07/14 17:56
→ Naturalist:動能的描述時 我們是否有足夠的資訊做座標轉換? 我的想 07/14 17:57
→ Naturalist:法是肯定的~ 07/14 17:57
→ adaw:那哪一位觀察者看到的不是過去的影像? 07/15 14:15
推 Frobenius:自己的慣性座標下看自己的運動 07/15 16:35
→ adaw:為何不跟著飛機一起飛就會看到過去的影像? 07/15 21:53
推 Frobenius:因為光跑到觀察者的眼睛也是要時間的 07/15 22:33
→ adaw:你如何能證明我們算出功的差異是由於光的傳播需要時間造成的? 07/15 23:49
→ adaw:而且我一直都只討論遠小於光速的情況 如此一來造成的差值應 07/15 23:50
→ adaw:該極小才是 但實際上似乎不是那麼回事 07/15 23:51
推 Frobenius:第三句話看不大懂 07/15 23:55
→ Frobenius:用反勞倫茲轉換去做就知道了 07/15 23:56
→ Naturalist:之所以會有功的差異是由於 相同的動能對於不同的慣性作 07/16 00:09
→ Naturalist:標係本來就會有"效果"上的差異 就好像同樣是時數300公 07/16 00:11
→ Naturalist:里的子彈 打在不同速度的勿體上效果是不同的~ 07/16 00:12
→ Naturalist:以原題為例 當我們在說兩個觀察者計算出的功數值上有差 07/16 00:19
→ Naturalist:異時 其實我們是在比例相同的動能對於不同的慣性座標系 07/16 00:21
→ Naturalist: 較 07/16 00:21
→ Naturalist:效果上的差異 所以我們才會說動能的大小必須在相同的座 07/16 00:23
→ Naturalist:座標系上才能比較 07/16 00:24
→ Naturalist:順帶一提 勞倫茲轉換在遠小於光速的情況時 會簡化為一 07/16 00:38
→ Naturalist:般直覺上的轉換 因此差值應不會是"極小" 07/16 00:41
→ adaw:其實我指的"差值"是光線傳播所造成的差距..可能寫得太簡略了 07/16 17:13
→ adaw:差距則是指兩邊看到影像的時間差 07/16 17:14
→ adaw:勞倫茲轉換我是知道的 問題就在速度遠小於光速的時候 我們根 07/16 17:15
→ adaw:問需要勞式轉換不是嗎? 只需要伽利略的轉換式就好了 07/16 17:16
→ adaw:打錯...是"根本不需要" 07/16 17:17
→ adaw:不是"根問" = = 07/16 17:18
→ adaw:我現在的想法是:在不同的座標系中，我們看到運動物體的速度 07/16 17:43
→ adaw:都不會一樣，同樣的，加同樣一桶油下去，引擎零件的運作速率 07/16 17:45
→ adaw:看起來也不同，因此產生的power也不同(看起來)，自然就會有 07/16 17:47
→ adaw:兩個觀察者看到的位移不同、做功不同這種情況 07/16 17:49
→ adaw:因為同一桶油對應的能量不同所導致。 07/16 17:50
→ adaw:感謝兩位跟我討論了這麼久 感激不盡～～ 07/16 17:51