推 storilau:是哪個校長？是不是在研究氣功？ 07/28 03:52
推 heavenmoon:偽科學通常挑科學理論之漏洞.然後用詭辯來發展 07/28 04:32
推 fr375224:是老闆!! 07/28 12:43
推 chungweitw:其實大多環保的研究也符合這偽科學的定義 07/28 14:17
推 WINDHEAD:李嗣涔是吧 07/29 18:30
感謝W大提供的資訊
我從裡面
http://chem.ncue.edu.tw/huch/water/What%20is%20pseudoscience.htm
有教人分辨科學與偽科學:
偽科學
1.偽科學多是受意識形態、文化或商業目的的驅策。
2.這個領域從建立至今只有一點點進展。所做的少量研究和實驗大多只是為了加強
信念而不是加以擴充。
3.在偽科學中，挑戰已被人認同信條之行為，常被認為是異端邪說或充滿敵意的，
且導致提出者須經過一番艱難的爭論甚至被冠上分裂者的罪名。
4.與已建立的信念不相符的研究觀察或資料，傾向被忽略或積極地壓制。
5.這個領域主要的宗旨和原則時常是不可改變的，而且即使它被證明為錯誤也不可能
被改變。
6.偽科學的概念容易因個人的自我和性格而成形，且總是由那些不與主流科學界接觸
人提出。他們經常引用權威（舉例來說，一個名人）的支持。
7.偽科學的解釋傾向於使用模糊、不明確的詞彙，時常會於上下文中發現不確定的
科學術語。
==========================================================================
不知道是不是只有我看完這些之後
某一個校長的名字浮上心頭.....
※ 引述《wqert (衝衝衝)》之銘言：
: : 剛剛還找到感知的水
: : http://exploreweb.no-ip.info/0507/0509/html/national0509.html
: 看了底下這些，也許你就不會這麼支持那些東西
: 《水的科學與偽科學》
: http://chem.ncue.edu.tw/huch/water/water.htm
: 《活見鬼的水結晶》
: http://michaelsoft-taiwan.spaces.live.com/Blog/cns!A9A0F5EB92AA41CD!256.entry
: 一時被謠言或偽科學誤導並不可恥
: 但是建議不要輕易放大絕...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.183.116.3