Re: [問題] 密度泛函和第一原理是否相同

[Keelungman (:3)]

※ 引述《sunev (Veritas)》之銘言：
: : 純電子氣的計算可以用準確但是耗功夫的 QMC 去求
: : 如果是考慮強關連作用的 LDA+U 計算
: : 其中的 U 和 J 真的就是經驗參數了
:         至少常用的b3lyp有經驗參數吧??

也對, 我之前在想的 DFT 只有考慮到固體能帶的 DFT
固體能帶計算的 DFT 中, 雖然 XC 是參數擬合的
不過擬合的數據來源是 QMC, 所以還算是 ab-initio

至於分子計算的 b3LYP 的確如 kkarthur 所說的
依據經驗法則去混出 XC 的效應
雖然 XC 的參數是經驗的, 但仍然是 density functional
所以......是一種不大算 ab-initio 的 DFT 吧 :)

--
站在學問的遼闊大海前

閃亮的波光令人炫目  踏下去時卻又感到冰冷深沉

衝浪手輕巧地靠在板上  手指劃過水面  漾起珠光

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 155.69.160.14
推 sunev:DFT站在ab initio與empirical中間..實在是相當神奇啊...
→ Keelungman:...................固態的 DFT 就是 ab-initio 呀 @@
→ Keelungman:DFT 的 XC 可以是 ab-initio 或 empirical 任選
推 sunev:所以我說站在中間啊
→ theory:因為 DFT 的理論層面本來就很神奇，不是用正常世界的波函數
→ theory:絕大多數的 functional 都有經驗參數，剛好固態用的是特例