Re: [問題] 請問"LHC反對者"對官方說法的回應?

[cpt (Obstacle 1)]

: → haryewkun:我想描述的是，有計劃的操縱實驗，會比大自然完全隨機的  09/10 12:40
: → haryewkun:偶發行為，更容易造出極罕見的事物。                    09/10 12:40
: → haryewkun:猴子丟一百年磚頭，也不能造成一間屋子，但建築師卻能。  09/10 12:41

抱歉要離題了
經常會出現"猴子丟磚頭"或"猴子敲打字機"這類駁斥演化論的說法
事實上是對於演化論的誤解
我覺得還是有進一步說明的必要 (雖然和 LHC 沒什麼關係..)

演化論的要素除了"隨機", 更重要的是"遺傳"
改變本身是隨機的, 但是"能夠增加生存機會的改變"卻會被保留並擴散開來

以猴子丟磚頭為例
讓一萬隻猴子丟磚頭, 丟出來的東西不太可能是能住人的房子
但是我們從這一萬個"磚頭堆"裡挑選一個和房子形狀最相似的出來
把它複製一萬次, 再以此為起點給猴子亂玩
如此反覆玩個幾億年, 絕對能玩出一棟能夠住人的房子

事實上, 某些白蟻能建造出高達五公尺以上的蟻塔
以人類的尺度來看相當於兩百層的高樓
目前人類的建築師還沒有蓋過這麼高的樓房哩 :P

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 67.171.97.154
推 haryewkun:是啊，我想強調的就是這個……
→ haryewkun:這就好像解保險箱，如果完全隨機，可能要一千萬、一億次
→ haryewkun:但如果能確知單獨一環是否解對了，那麼一個個解就很容易
推 zweisteine:我已經說過了，用日常生活的例子對基本粒子作比喻，
→ zweisteine:大部分的情形都是錯的，這個情形也是...
→ xhole:然後呢 所以LHC的目的是要創造黑洞嗎? 不是阿
→ xhole:以上是回一樓的
推 residenceman:原來一樓是佛法版的版主 =ˇ=
→ seldis:是佛道不分的板朱
→ MOONRAKER:推樓上（嚴肅貌）
→ haryewkun:我什麼時候佛道不分了？亂說。