→ hydrocarbon:其實真正的物理現象是導體版的電荷重新分配 所以一般 10/14 00:22
→ hydrocarbon:會有人覺得電場互相抵消 10/14 00:22
※ 引述《ohya74921 (猴子)》之銘言：
: 首先 先謝謝回文的朋友
: 還有點觀念上的問題想要再請教
: 推 bbsjjlu:不對哦, 並沒有「電場被抵消」這種事, 10/09 17:46
: → bbsjjlu:因為電場是不會穿過導體板的. 10/09 17:47
: → bbsjjlu:根據高斯定律並求總靜電能的最低解, 10/09 17:47
: → bbsjjlu:A、C 兩區將各可看到板面帶有 (Qa+Qb)/2 的電量. 10/09 17:47
: → bbsjjlu:因此正解是: 10/09 17:48
: → bbsjjlu:上導板的上表面、下導板的下表面 皆帶電 (Qa+Qb)/2 , 10/09 17:49
: → bbsjjlu:上板下表面帶電 (Qa-Qb)/2 ,下板上表面帶電 (Qb-Qa)/2 , 10/09 17:49
: → bbsjjlu:若 Qa, Qb 大小相等, 極性相反, 10/09 17:49
: → bbsjjlu:就會剛好是原波所說到的情形 1 囉. 10/09 17:49
: 推 bbsjjlu:另,「電場不會穿過導體板」是指在沒有電流的情況下. 10/09 17:59
為什麼說電場不會穿過導體?
想像有一個不帶電的無限大金屬平板 另有一個帶電的無限大金屬平板 兩個板靠近
則 不帶電的另一側會因為帶電板所產生的電場感應起電
而導致左側(假設)會感應出相反的電荷 則右側會因為電中性而有相反電荷
則 電中性的板子的右側會有個電場 大小則是帶電板的大小
這樣算不算電場穿過導體?穿過的意思是什麼?
: 想請問一下 b大
: 算的話我是會算，我主要的問題是
: 因為假設 "忽略邊緣效應" 所以只有在"兩導體平板間"有電場
: 所以電荷集中在 上平板下表面 跟 下平板上表面
: 我們算的時候卻又假設上導體平板有電荷
: 那跟一開始的假設不就矛盾了？
: 到底是...怎麼樣才正確呢
: 感謝~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.205.102