推 joeleetimid:在我們學校是沒有差別，只是叫做工數的話要數學系老師 10/19 13:43
→ joeleetimid:開課，而叫做數物或物數，則可由自己系上老師開課! 10/19 13:44
推 monmath:物理數學比工程數學難多了orz 10/19 13:56
→ zyxwvoklove:樓上這話怎說!? 10/19 14:02
推 phyhsu:我們學校的數物基本上跟工數一樣~ 10/19 14:30
推 atiz:完全是一樣的 只是闡述的方式不同 但物數細節交代的比較清楚 10/19 14:47
→ zyxwvoklove:所以....在題目應用上也是一樣囉?! 10/19 15:04
推 atiz:題目上是一樣的 差別在物數裡就會強調應用 但工數強調的 10/19 15:32
→ atiz:應用比較有限 因為工程上的應用不會在工數裡說明的很多 10/19 15:34
→ atiz:會依讀的系專業上做強調 像是機械有控制學 系統動態學 10/19 15:35
→ atiz:流力 材料力學等等課程上再強調 舉例機械和電機用的數學強 10/19 15:40
→ atiz:調不依樣 個別加強 10/19 15:41
推 torder:其實差不多 都是用來輔助專業科目為主 補充化工用到的大 10/19 16:59
→ torder:概就是PDE 向量 拉式而複變就顯得沒有那麼重要 但對電類來 10/19 17:01
→ torder:看 複變就是重要的地方 所以看你專業科目那邊要用的 加強!! 10/19 17:02
推 amozartea:物數有群論 工數不會教到那個 10/19 17:18
推 motoman:可以說差不多 但其實也可以說差很多耶我覺得 10/19 17:24
→ JVK:我恨Arfken 10/19 17:24
推 yduj:對大學部程度而言,是差不多啦 10/19 19:55
推 aaa5408:台大物理大學部 物數有教 微分幾何 群論 perturbation 10/19 20:52
→ aaa5408:method 這些是工數 不會教的 至於 微方 線代 複變 物數 10/19 20:53
→ aaa5408:和工數都有教 對了 還有變分法 也是工數不會教的 10/19 20:54
→ aaa5408:不過其實要看老師啦 像這幾年台大物數的老師剛好輪到 10/19 20:55
→ aaa5408:賀培銘 才可以學那麼多的 10/19 20:55
→ aaa5408:我記的物數的線代有教 hermitian 相關知識 工數大部分也 10/19 20:57
→ aaa5408:不會提 所以其實可以差很多 要看老師 10/19 20:58
推 aaa5408:如果你是應力所的 工數應該也會教 變分法和張量分析 等等 10/19 21:00
→ aaa5408:物數 其實會講的比較"數學" 工數常常會比較"應用" 10/19 21:02
→ aaa5408:這樣元PO了解了嗎? 10/19 21:03
→ zyxwvoklove:謝謝大家的耐心解答 這樣我就大概了解狀況了︿︿ 10/19 22:03
推 andyjy12:我們物理系,物數該教的通通沒有XD 10/19 22:53
推 atiz:台大物理 在大學時數學會這樣教那算特例 確實該系學生素質 10/19 23:14
→ atiz:很唷!在大學有理力 電磁 統力導論 近物 的課業壓力下 10/19 23:17
→ atiz:要把微分幾何和群論真的都學會是有難度 都只是先學會算 而 10/19 23:19
→ atiz:變分學在物數和理力裡都會提到如何算 至於張量物數也會提到 10/19 23:21
→ atiz:張量真正學到也是進入研究所的事 做學問是長遠沒必要把自己 10/19 23:22
→ atiz:壓的喘不過去來 留時間給自己做思考 10/19 23:23
→ atiz:大學會微方 偏微 傅利葉 複變數 線代 向量 還有一些特殊函數 10/19 23:30
→ atiz:微積分 就很厲害 10/19 23:33
→ atiz:以上 打了些錯字 見笑了 >< 10/19 23:35
推 monmath:我們老師一學期教完複變和富里葉變換 10/19 23:38
→ monmath:再來就是群論= =...而且是高能用的群論orz 10/19 23:38
→ monmath:隔年換老師...教Green function 10/19 23:38
→ zyxwvoklove:大家都好強喔> < 10/19 23:52
→ monmath:是老師很強= =.. 10/20 01:00
推 orphanaria:以前我們學校教群論,期中考平均13分,有10分是寫心得... 10/20 02:03
→ orphanaria:用地是Arfken那本書 10/20 02:04
推 EsteltheHope:不推阿富肯。 10/20 02:32
推 JVK:我也不推Arfken 教了也沒人懂,有教等於沒教 10/20 07:50
推 enunion:超級不推Arfken 10/20 09:12
推 pedroremorse:有誰可以告訴我 為什麼大多數人都不愛Arfken 但是 10/20 17:51
→ pedroremorse:Arfken還是這麼暢銷 這麼多老師採用 ┐(─＿─)┌ 10/20 17:51
→ chungweitw:大概是因為沒有更好的吧? 不過我不喜歡Arfken, 所以沒 10/20 20:38
→ chungweitw:買. 我們以前物數是用 Wong 的 mathematical physics. 10/20 20:39
→ chungweitw:寫得很棒. 但是有很多東西沒提到就是了. 10/20 20:39
→ chungweitw:進階一點的, 我比較喜歡Mathews & Walker 那本. 10/20 20:41
推 yduj:我以前複變上Arken,後來去數學系再修一次才懂複變講什麼 10/20 21:37
推 shuitun:Arfken跳太多 有些邏輯交代得不清不楚 圖文有時候還沒辦法 10/20 23:33
→ shuitun:配合 複變我們老師只花一個月教完 9月中開學到今天考試 10/20 23:34
→ shuitun:而我則在最後一個禮拜才在數學系借到複變的書 整個禮拜沒 10/20 23:35
→ shuitun:日沒夜 如果早一點借到書 效果會比念Arfken好多了 10/20 23:36
推 thool:arfken比較適合當工具書 不適合沒基礎的人直接拿來唸 10/22 15:24
→ zyxwvoklove:所以我可以很慶幸說我們學校沒用arfken嗎~XD 10/24 12:14