Re: 應該不算跟物理有關

[pipidog (如果狗狗飛上天)]

看了monmath的文章,其實我覺得基本上是對的,錢確實是一個很重要

的問題,但是我也提一些有趣的觀點分享一下.我們先看一下錢鬥最崢嶸的美國

好了,在wiki上面,Harvard的endowment標明的是36.9Billion,換算

成台幣大約是1兆兩千億,這個數字大約和台灣中央政府一年的總預算

一兆六千億相當.很驚人不是嗎? 可是我們看看另一間在研究上和Harvard

比毫不遜色的學校,UC-Berkelery,他在wiki的endowment顯示的是2.9

Billion.很難想像不是嗎,他連Harvard的零頭都不到.不要說Harvard了,

事實上很多ivy的錢都遠超過UCB的數字,但ivy在某些領域上的排名不要

說輸UCB,有些UC排名在前面的學校ivy也可能在許多領域也不見得比得上.

天壤之別的差距,為什麼可以一爭長短? 我覺得錢當然是一個重要的因素

,但我們也確實也看到錢不是唯一的因素!但是那該是什麼? 我回答不了,

我不是念教育的.但錢確實不是唯一.

我念大學的時候,學費也是年年漲,印象中四年之間漲幅應該將近一萬台

幣,但很多搞教育的還是大聲疾呼錢不夠,一講到這種話題,馬上被提出來

比較的就是美國的學費."比起美國,台灣的學費低的不敢想像!"每次聽

到這樣的話,我都難以置信身為教育官員這種話也說的出口.

台灣的GDP多少? 台灣學生一畢業的負債是多少? (不隱瞞,我的學貸超

過十萬,但我身邊多的是比我多好幾倍的人,到現在工作的薪水部分都在

還學貸) 台灣畢業生起薪多少? USNEWS的商學院統計,第一名的Harvard,

學費一年大概4萬美金,當然加上生活費跟其他的,一年6萬美金的開銷不

為過,但是畢業後的平均起薪多少? 11萬美金! (事實上,就連排名吊車尾

的學校,平均起薪都有六萬美金之譜) 比起往後的收穫,學費不過是零頭

罷了,何足掛齒?但是台灣是這樣嗎? 碩士畢業的在園區的價碼3萬八台

幣,在金融業大概三萬五.如果台灣跟美國一樣高學費,多少人念的起大學?

美國的教育變成如今這種令人難以想像,百家爭鳴的局面,是有其背景的,

台灣永遠也不可能學的來,台灣也不是美國,我一直滿欣賞對岸在經濟上

的想法,"發展出有中國特色的社會主義",估且不論這是口號還是事實,

但至少他們的想法是要發展自己的特色,而非單純的去抄襲的資本主義或

是共產主義,因為這兩者都不適合他們自身的環境.

去年有一則新聞不曉得有沒有人注意到,"德國的大學開始收學費了!"

多荒謬,這會是一則"新聞"?一個國家的大學教育要收錢居然也可以成為

新聞? 金額多少? 500歐元,比起他們的國民所得根本九牛一毛,但是記者

採訪教育官員的時候卻是一臉尷尬的解釋他們經費的短缺是如何的嚴重.

如果要學,台灣怎麼不提德國的0學費而老是提美國的高學費呢呢?

德國的高等教育在歐洲幾乎是執牛耳的地位,0學費的政策並沒有影響他們

的發展. 長期台灣的教育官員"選擇性"的刻意灌輸台灣學費偏低的事實,

"選擇性"的灌輸台灣的學費比起英美根本少得可憐.可是可惡的是,他們也

"選擇性"的迴避了歐洲其他國家學費低廉的事實.讓人誤以為高學費就

可以解決一切問題. 台灣如果走了美國的路,最後的結果就是有錢人讀大學,

沒錢的人當黑手,卓越的代價是撕裂?

事實上我相信德國最好的學校的經費也許連美國50名的大學都不及,但是

依舊發展的很好,當然台灣還是不能跟德國相提並論,只是上面的例子或多

或少指出,應該有些錢以外的東西是非常重要的,而且不是錢可以解決的.

不然UCB那點零頭憑什麼跟ivy一較高下? 日本憑什麼超過歐美在21世紀

才開始八年就拿了15座諾貝爾獎傲視全球?

好吧~我承認我有點烏托邦,只是如果台灣要讓教育變好的方式是效法美國

的高學費政策,身為納稅人,我倒寧願台灣的教育永遠平庸. 健康的社會似

乎比排名好的大學來的重要一些.楊照的文章,我最在乎的應該是最後一段.

*又是一篇無關物理的文章 @@~ 我應該是考完期中考考完吃飽撐著太閒...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.22.188.231
※ 編輯: pipidog         來自: 75.22.188.231        (11/15 04:36)
推 nash1018:我最欣賞這篇~
推 Dirac5566:大師所言甚是
→ dos792:德國一點也不鼓勵大家唸大學，他們是專科教育強
→ dos792:要效法德國，那可能要先考慮裁幾間大學再說
推 pei1203:有一點沒考慮到 加州州政府花了很多錢在UC上
推 daqdaqqq:說真的學費六萬會抹煞多少人的讀書夢
推 Keelungman:教育是個昂貴的消費, 台灣是低稅率的, 不能學德國那樣
→ Keelungman:幾乎由政府養, 如果學美國那樣大家又會嫌貴... 兩難!
推 pedroremorse:那是因為UC主要是靠政府養 Harvard主要是靠捐款養
→ pedroremorse:不過Berkeley的確還是比Harvard窮很多沒錯...
推 monmath:學德國，那台灣的財政部長和教育部長都會下台
推 eavesdropper:台灣常常是學歐美的缺點 放棄自己的優點
→ eavesdropper:美國雖然學費高 但是獎學金也是很多
→ eavesdropper:有心的中下階層子弟還是可以唸名校的
→ eavesdropper:台灣的獎學金大多是玩票性質 "實用"的很少
推 chalatustera:推 健康的社會比大學排名重要 不能再同意更多了!!