推 PTTpttPTpt:哈哈,我喜歡這個論點 12/08 20:40
推 Godkiller:關於這個問題,我覺得先解決量力的哥本哈根詮釋比較 12/08 22:37
→ Godkiller:實際吧。最近又從看了一次量力,越看越會問自己波函數 12/08 22:38
→ Godkiller:到底代表什麼。會覺得波函數能決定,那為什麼波函數還 12/08 22:39
→ Godkiller:是被認為機率論。 12/08 22:39
推 Godkiller:好像現在都沒有聽到新的想法來挑戰根本哈根詮釋了 12/08 22:43
推 alan7872:推倒數第二行 12/08 22:53
推 t6363995:變哲學版了 12/08 23:07
→ storilau:如果有宿命但我們不能得知宿命那跟並沒有宿命還不都一樣 12/09 03:37
→ ingf:不知道 跟 沒有 是兩回事吧? 12/09 14:28
推 peter308: 你怎麼改變宇宙宿命??? 你能把自己舉起來嗎??? 12/09 14:49
→ peter308: 那不是內力??? 既然你舉不起來 你怎麼改變以封閉系統 12/09 14:50
→ peter308: 作為前提的我們生活得這個宇宙??? 那不也是某種內力? 12/09 14:51
推 sputtering:如果沒有「量子化」這世界也就沒有「穩定」這回事 12/10 11:31