推 leexkof:但事實上不管是不是宿命就是無法提早知道啊 12/09 11:08
※ 編輯: oolontea 來自: 76.171.166.246 (12/09 11:11)
推 peter308: 你不知道宿命 只是你不能去解讀他 不代表他沒被決定 12/09 11:14
→ peter308: 不能解讀和有沒被決定是兩件不同的事 12/09 11:14
※ 編輯: oolontea 來自: 76.171.166.246 (12/09 11:18)
→ peter308: 你故意明天不吃飯去證明宿命不存在就是你真正的宿命 12/09 11:16
→ peter308: 你想出其他辦法想證明宿命不存在或是能改變也是你的宿命 12/09 11:18
→ oolontea:阿,這在玩文字遊戲了,不討論了 12/09 11:19
推 peter308: 沒有啦 我並不是在玩文字遊戲 說不定我是錯的 12/09 11:20
→ peter308:我也希望版友能舉出個反例來 誰會想持這種消極的宿命論? 12/09 11:21
→ oolontea:P大你認為宿命的定義是什麼?? 12/09 11:21
→ oolontea:我覺得我的第一段就是推翻宿命了阿... 12/09 11:22
→ oolontea:前提是你要先能預知 12/09 11:22
→ peter308: 就是宇宙最大商定律 因為那決定時間線的方向 12/09 11:22
→ peter308: 也就是決定宇宙宿命的法則 除非去破壞這個定律本身 12/09 11:23
→ oolontea:結果或許是一樣的,但過程不同阿 12/09 11:23
→ oolontea:例如,生物一定會死等等,但活的過程不同 12/09 11:23
推 leexkof:其實我覺得除非向特南克斯一樣搭乘時光機創造不一樣的未來 12/09 11:36
→ leexkof:不然這個問題就只能是哲學上的思考 12/09 11:37
→ oolontea:哲學和物哩,就好像重力場和電力場一樣 12/09 11:49
→ oolontea:最終也會被統一的 12/09 11:49
推 peter308: 我好像看到oolontea大在佛學版 有空再跟你請益好嗎??? 12/09 11:55
→ peter308: 我最近對佛學有點興趣 但我興趣是偏向理解佛經教條道理 12/09 11:57
→ oolontea:歡迎討論:)不過我程度不太夠就是了 12/09 11:59