→ sukeda:如果古典沒出問題波爾幹麻沒事找事做呢? 01/26 22:04
推 justsaygood:有向心力->有加速度->放出電磁波->能減少->撞像核 01/26 22:07
→ justsaygood:沒記錯的話,這就是古典理論模型會出現與事實不合地方 01/26 22:09
→ justsaygood:撞"向"核 01/26 22:09
→ hydrasmith31:原來原po問這個 我也想知道為什麼可以假設原子穩定 01/26 22:23
→ kevin60405:因為無法解釋,所以就假設 01/26 22:47
推 justsaygood:能階不連續及角動量量子化 是波耳猜答案猜中,沒有提及 01/26 23:19
→ justsaygood:為何如此就穩定,反正結果符合就出論文了(by某教授說) 01/26 23:20
推 justsaygood:但為何在那些特定能量,角動量下可以穩定,不像古典圓周 01/26 23:33
→ justsaygood:運動模型一樣放出電磁波,就留給後人去解釋,反正之後 01/26 23:35
→ justsaygood:就絣棄傳統的"軌跡"觀念等等 依照目前起來最正確且 01/26 23:38
→ justsaygood:推理後合實驗結果的理論去"穿鑿附會"假設原因,如果又 01/26 23:40
→ justsaygood:猜的合乎實驗... 那猜中就你的了 01/26 23:40
→ justsaygood:我說"猜" 沒有不敬的意思喔,這種物理直覺很厲害的 01/26 23:42
推 kkmanpcman:那請問電子到底會不會放出電磁波呢? 01/26 23:55
→ kkmanpcman:會的話能量從哪來? 01/26 23:55
推 RikerKing:如果會放出來的話，是不是從電子和質子的電位能放出來的 01/27 00:08
→ Naturalist:重點是 在電子雲中的電子真的有在"移動"嗎? 01/27 02:48
推 RikerKing:如果沒有在移動，那麼怎麼變成雲? 01/27 08:19
→ RikerKing:電子是不是應該也有個最小的ground st，在基態能量!=0。 01/27 08:20
→ Naturalist:電子雲表示的是電子在各個位置的機率分佈 量子力學沒有 01/27 08:27
→ Naturalist:描述電子是怎麼"移動"的阿 01/27 08:28
推 RikerKing:於是，如果他是瞬間移動，或是可以不連續的移動，有何妨 01/27 11:31
→ RikerKing:或者說電子跟本就是用跳的，不存在的點(p=0)就跳過，應 01/27 11:32
→ RikerKing:該也是滿足電子存在的機率性要求。 01/27 11:33
推 oolontea:應該有描述電子的行為吧??撥函數不就是嗎?? 01/27 11:48
→ Naturalist:你這樣說不一定錯阿 01/27 11:49
→ Naturalist:反過來說如果你一直"盯著"原子中的電子看 那他會有機率 01/27 11:55
→ Naturalist:分佈嗎? 01/27 11:55
推 RikerKing:沒人看的時候，人會有一個規矩在，警察在時又是另一個。 01/27 15:59
→ RikerKing:所以在被觀察，而有外在的擾動時，電子會有不同的行為 01/27 15:59
→ Naturalist:我是說 如果電子是一直"連續地"移動時會出現電子雲機率 01/27 16:07
→ Naturalist:分怖嗎 01/27 16:08