看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《SamLucien (黑)》之銘言: : 初學量力 : 裡面有期望值這樣的東西 : 可是不是有本徵值出來就可以代表某些物理意義嗎?? : 那為什麼還需要期望值?? : 感覺好像是本徵值的機率!? : 可不可以簡單說明一下?? eigenvalue只是一個數字而已 有意義的是operator ...我可不記得期望值是機率= =... 期望值是巨觀的結果 氣體動力論應該是蠻不錯範例:p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.225.116
sputtering:很抱歉,期望值就是機率,是機率實際能達到的程度 03/02 21:59
sputtering:不過機率在實數比較直觀,在複數則很抽象...太抽象 03/02 22:03
sputtering:這是愛因斯坦不能同意的原因,也是愛氏和哥本哈根學派 03/02 22:07
sputtering:三十年論證的原因,因為從哲學上來說都希望本確定的東西 03/02 22:09
sputtering:是確定的東西,但量子現象卻不是,如果要詳加確認這個東 03/02 22:10
sputtering:西,可能以路徑積分法的觀念比較讓人能接受,不過費曼的 03/02 22:11
sputtering:路徑積分法卻造成了多世詮釋的哲學結果,然而這個太深奧 03/02 22:13
sputtering:我只能說到這裡,希望有人能接力....... 03/02 22:14
DDMO:本徵值是在量測後落入某個eigenstate後得到的量測值 03/02 23:16
DDMO:期望值是在多次量測後所得量測值的平均值 03/02 23:17
sputtering:承樓上,期望值可看出是有權重的機率,如定義所示 03/03 00:04
sputtering:還有承D大講的每一次的測量是機率 03/03 18:18
sputtering:測量多次之後所得的統計分佈就可看出期望值多寡 03/03 18:19
SamLucien:原來如此~受益良多~!! 03/04 17:16