推 FANggot:個人推薦 Griffith+Eisberg 讀起來不錯實用 04/25 08:21
推 xyz2k:第二本第三版省略不少東西 使他很難懂 04/25 09:17
推 pilipilifans:應該是第一本比較基礎 04/25 11:36
推 peter5214:第一本比較基礎喔，但東西較少..... 04/25 11:49
推 sxt56862:第2本很幹 基礎不好的不推薦 省略很多很多推導 04/25 12:32
→ sxt56862:或是計算過程 沒基礎念很痛苦 04/25 12:33
推 Beachboy:我認為這兩本中間應該再穿插一兩本... 04/25 13:21
→ chungweitw:還要穿插啊? 第二本已經是很普遍大學程度的書了 04/25 13:30
推 zyxwvoklove:有沒有人第一本+Sakurai本的= ="" 04/25 13:30
推 Beachboy:不會是我搞錯本吧XD 第二本是黃色的嗎????? 04/25 13:41
→ chungweitw:應該沒錯. 我以前是藍色的( 2nd edition ) 04/25 13:53
推 Beachboy:奇怪，我記得那本很難阿XD 不過我不太確定 書都不在 04/25 13:56
→ Beachboy:我手邊....太久沒碰 已遺忘... 量力已離我而去@@ 04/25 13:56
→ Beachboy:阿我突然想到，我講的那本書名，應該不叫Quantum Physics 04/25 13:57
推 ANUBISANKH:我是自己讀 第一本 + Sakurai 感覺可銜接 04/25 14:34
推 ferogamo:我覺得第二本是給已經讀過他寫的近物的人再看. 04/25 15:03
推 monmath:我第一本就是Sakuraii 04/25 20:28
推 pedroremorse:那我好奇樓上在Sakurai之前讀了什麼書...那似乎才是 04/25 21:37
→ pedroremorse:重點吧 總不可能你讀完普物課本就接Sakurai吧... 04/25 21:38
推 TDOJ:我是普物完就接shankar..不過當然還是有補一點其他東西... 04/25 23:09
→ monmath:Eisberg...我沒修過大學部量力orz... 04/25 23:10
→ jimiras:我第一本也是Sakurai.. 04/25 23:28
推 BBSealion:第一本 Shankar +1 04/26 00:36
推 crazybobo:非本科系第二本 滿痛苦的 04/26 01:18
推 ffx:我是大學部用第二本,確實省略很多推導XD 04/26 22:51
→ Timothy0225:Gasiorowicz自己看的話真的很難懂 04/27 19:16