推 jacob0425:手為了維持肌肉的收縮 還是必須消耗ATP(能量) 04/30 23:47
→ jacob0425:有消耗能量 只是沒有把他傳給重物而已 04/30 23:47
謝謝,那請問為什麼機械手臂不會消耗能量呢?又手消耗的能量如果沒有傳給重物
的話,那是傳到哪去了呢?
推 boyzone66:因為有重力= =...沒作功但是有消耗能量阿..熱能 05/01 00:20
但如果重物是放在桌上、或是用機械手臂托著,應該並不會消耗能量吧?
何以用手拿著就要消耗 ATP、要產生熱能、要堆積乳酸?
如果從能量守恆的角度來看,消耗的能量如果不是拿來做功,那一定有去向吧?
假設是您所說的變成熱能好了,那若把東西放在桌上,桌子會因此產生熱能嗎?
放在機器手臂上的話,我們會需要外加電力(或其他能量)以維持其平衡嗎?
→ dongkuy:手要施力抵銷重物的重力,使重物平衡,否則重物會往下掉 05/01 00:20
→ dongkuy:這樣想好了,如果重物繫在你的手腕上,那你也不用施力 05/01 00:24
重物繫在手腕上就不用施力?不施力的話手會被重物帶著往下掉吧?
→ dongkuy:手會累是因為手關節拿重物時並不是在最低狀態 05/01 00:26
請問所謂的最低狀態是...?
→ serveto:手會酸到底表示什麼生物物理化學變化,那牽扯到精神感官 05/01 00:46
→ serveto:與外在實質的關聯性。也許有人會說手酸是肌肉乳酸堆積 05/01 00:47
→ serveto:但是如果說手麻了,好像針刺那種感覺呢?那是什麼化學物質 05/01 00:48
→ serveto:如果能把這種精神感官跟實質變化完全連接,我們很多時候 05/01 00:48
→ serveto:都可以察覺自己有哪些病痛 05/01 00:49
不知道有沒有更淺顯易懂的簡單說法呢?
推 serveto:這算是用物理來解釋生物現象吧?想到已故的偉大生物學家 05/01 01:01
→ serveto:Ernst Mayr...他有本書"What makes biology unique" 05/01 01:01
→ serveto:裡頭就探討用物理化學那種自然哲學來窮盡解釋生物學的 05/01 01:02
→ serveto:不可能性 05/01 01:02
→ serveto:特別是強調"Reductionism"的物理學。Reductionist認為 05/01 01:03
→ serveto:所有現象只要一直分割到最小組成單位,然後研究這些最小 05/01 01:03
→ serveto:組成單位的性質,於是所有問題都可以迎刃而解 05/01 01:04
→ serveto:但是果真如此嗎?物理發展到了量子理論,但是可以解釋 05/01 01:04
→ serveto:複雜的生物互動現象嗎 05/01 01:04
→ serveto:即使是在生物學領域裡,"Reductionism"也是直得存疑 05/01 01:06
→ serveto:因為如果Reductionism是正確的,那生物學以後只要研究 05/01 01:06
→ serveto:分生就好....就如物理學只要學量力就好 05/01 01:07
→ serveto:(PS:個人覺得即使物理學無法完全解釋生物學,數學還是適用 05/01 01:08
→ serveto:數學是人類理性邏輯的根本。 05/01 01:09
→ serveto:所以要去理解生物系統,就要用數學以ab initio方式發展 05/01 01:10
→ serveto:其實原po問題還牽扯到phenomenology....在哲學上可以去看 05/01 01:11
→ serveto:看Husserl的理論 05/01 01:12
推 newcatmaster:為什麼樓上不另開一篇文章 這樣看起來好累 05/01 03:48
推 kichigop:我比較好奇s大是讀甚麼科系的? 05/01 17:22
推 red0210:Z-1-1 有討論串 裡面有一個很清楚的解釋 05/01 19:01
沒想到精華區這麼前面就有一樣的問題了,沒先爬過就問真的很抱歉 orz
也謝謝大家提供的看法。
※ 編輯: chweng 來自: 218.165.111.188 (05/01 19:34)