推 ttttt40 :原來我有戀童癖阿...(望向千元鈔...02/06 15:45
推 jkn26 :我為什麼比較喜歡魚 (望向兩千元鈔...02/06 16:42
→ evilgogo :原來我的魚控是這樣來的啊…(望樓上…02/06 16:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.5.12
推 sunev:只有這篇才是正解...為什麼這麼多人都不懂啊... 05/01 12:20
推 dongkuy:但是我以為，原po要問的是為何他沒作功卻消耗了能量，進而 05/01 12:32
→ dongkuy:手臂酸痛，而不是要問手臂酸痛的機制... 05/01 12:34
推 sunev:有位移就有做功就有消耗能量... 05/01 12:43
→ sunev:巨觀上手臂沒有位移...但微觀上肌肉纖微不斷的在伸縮 05/01 12:44
→ goldflower:二樓確定有看完這篇= =? 05/01 19:03
推 dongkuy:我沒學過生物學，手用力時自己對自己作功這點的確超出我的 05/01 19:44
→ dongkuy:理解，謝謝指教! 05/01 19:44
推 ssidy:所以能量跑去當熱能了 05/01 23:41
→ void:這才是正解 05/02 16:17
推 curmathew:一樓很簡單阿，因為高中三類才會教到這個 05/02 20:25
推 serveto:而且必須重新補充NAD+ 05/02 20:32
推 serveto:發生在細胞質的糖解作用消耗NAD+，而且和粒線體裡的NAD無 05/02 20:36
→ serveto:共通 05/02 20:36
推 boyzone66:請問 如果是某物體對牆壁施力 牆壁不動 也是消耗熱能吧? 05/02 22:41
→ boyzone66:這個熱能要怎麼解釋? 有傳遞到牆上嗎? 還是消散了@@ 05/02 22:42
推 serveto:熱力學基本上(或說一開始)是不探討微觀現象的 05/02 22:44
→ serveto:一開始熱力學從巨觀可測量的開始 05/02 22:44
→ serveto:應該說能量不能憑空產生或消失，必定轉變到某種形式 05/02 22:45
→ serveto:既然受力者沒有動能那就沒有轉變到機械能 05/02 22:45
→ serveto:所以後來微觀的分子運動論可以適當解釋某些現象是個優勢 05/02 22:46
→ serveto:當然因為那時候某些自然哲學家不完全接受原子論所以有爭議 05/02 22:47
→ serveto:從分子運動論來看，熱只是微觀分子動能傳遞造成的「現象」 05/02 22:48
→ serveto:(所以這裡矛盾的是，我們平常最依靠的視覺，看不到最微小 05/02 22:49
→ serveto:的粒子的時候，反而其他感官可以感覺到的溫度，竟然也是 05/02 22:49
→ serveto:空間中某種幾何性質用另一種方式呈現罷了 05/02 22:50
推 serveto:依樣有個重點是「熱」是生物的直觀....對無生物而言沒意義 05/02 22:53
推 boyzone66:我的意思是..如果有個東西有動能被丟到牆上..黏住之類 05/02 22:54
推 serveto:那也許根據動量守恆....牆壁有移動只是你沒看到 05/02 22:56
→ serveto:你肉眼看不到不代表不存在。也許測量得出來 05/02 22:56
→ serveto:測量不到也不代表沒有...也許儀器不夠精密 05/02 22:57
→ boyzone66:我想問非生物對牆沒作功 但是原本的動能會變成??什麼?? 05/02 22:57
→ serveto:你舉的例子讓我想到氣體的viscosity粘度理論--不同流層的 05/02 22:58
→ serveto:分子跳過來跳過去傳遞動量，就像一個人在兩列不等速火車上 05/02 22:59
→ serveto:跳過來跳過去 05/02 22:59
→ serveto:不知道.....你可以去設計實驗來證明 05/02 22:59
推 boyzone66:我這樣想 因為牆壁和地板有靜磨擦力所以還是熱能消耗@@ 05/02 23:00
推 serveto:有道理....因為分子動力論說熱是因為粒子動能分布不均 05/02 23:02
→ serveto:而設法達成熱平衡....這等於把所有有相對運動不均衡現象 05/02 23:03
→ serveto:一網打盡 05/02 23:03
→ serveto:所以摩擦造成熱能傳遞....但是重點是...你怎知道？ 05/02 23:04
→ serveto:只能用更精密的溫度計測量....如果溫度上升有意外 05/02 23:05
→ serveto:那就歸咎於物質本身熱容heat capacity 05/02 23:05
→ serveto:然後熱容用能量均分理論來解釋.....如果又有例外 05/02 23:06
→ serveto:最後也只有量子理論了 05/02 23:06
→ leo80042:推~~~~~ 05/03 01:56
推 gpwahahahaa:同意+1 05/04 11:19
推 bisconect:原來如此 05/10 21:16