→ Arlon:我有個怪想法...這種大樹的維管束可能分兩組以上... 05/25 02:16
→ Arlon:較靠近根部的為第一組...以此類推...第一組先將水吸上來 05/25 02:17
→ Arlon:儲存在樹木裡某個構造,再由第二組繼續吸上去XD 這有可能嗎? 05/25 02:18
推 zkpoz:如果沒有太陽 就跑不到這樣高了 05/25 02:26
→ Arlon:為何?蒸散作用?那葉子晚上不會枯死? 05/25 03:11
→ MOONRAKER:阿你有聽過氣孔吧 為什麼要把生物問題拿來這裡問啊 05/25 04:19
推 johnjohnlin:怎麼沒有人提到毛細？ 05/25 07:42
推 philip0307:擴散作用 + 毛細作用 + 蒸散作用（主要動力） 05/25 07:44
推 salami:為什麼這會分類成生物問題 ＝ ＝.. 05/25 11:13
→ salami:化學和生物本來就很多物理原理可以解釋的 05/25 11:14
→ salami:這樣來講 那太陽和黑洞是屬於天文問題了 不要拿來這裡討論 05/25 11:14
推 leptons:樓上跟鄉民認真就輸了 05/25 11:17
推 salami:推菲力普..不過認真想想 擴散作用真的有作用嗎 05/25 11:18
→ salami:通常就是毛細和蒸散..如果在太空用吸管 沒大氣壓力 05/25 11:20
推 salami:還是可以看到毛細現象 而你所謂的負壓 則是由蒸散作用造成 05/25 11:22
→ salami:比方說醫院的負壓病房 可以讓開放性病患被隔離在內不外流 05/25 11:22
→ salami:而正壓病房 則是讓免疫力低落的病患 避免被外界感染 05/25 11:23
→ salami:所以負壓會有一種"假想的抽力" 可以把流體吸進去 05/25 11:23
→ salami:擴散..稍微想一下 反而找不到他作用的點耶.. 05/25 11:24
→ salami:不過沒有擴散的話 基本上會整個直接堵塞吧XD 05/25 11:25
推 YJM1106:擴散作用機制是濃度差阿～ 樹根水份多 樹頂水份少 05/25 12:42
推 salami:歐歐 類似滲透壓這樣嗎XD 05/25 14:10
→ majx0404:這本來就偏生物吧?有專版就去專版 05/25 17:19
→ majx0404:那物理定律支配宇宙萬物,就什麼都可以來這裡問? 05/25 17:23
→ majx0404:舉什麼天文..都多久以前的學科了,而且那應該是偏地科才對 05/25 17:24
推 curmathew:黑洞問題去找地科專家（筆記） 05/25 17:28
→ majx0404:樓上 那看你的問題是哪方面的 地科分天文 地質 氣象 05/25 17:38
→ majx0404:有關質量之類的物理問題再來物理版 這樣有懂了嗎? 05/25 17:38
推 goldflower:天文原來已經是"多久以前"的學科阿... 哈哈哈 05/25 18:38
→ coolchung:其實，天文真的比較偏物理，不要被地科課本誤導了= = 05/27 01:15
→ coolchung:天文領域，基本上物理系必修都是天文的基礎，有空去看看 05/27 01:20
→ coolchung:國外天文系的課程，幾乎都是物理系的課 05/27 01:20
→ coolchung:不然看看中央大學物理系開的天文選修課，全部都是物理 05/27 01:21
→ coolchung:台灣天文領域的老師大學都是物理系，可沒有地科出身的 05/27 01:22
→ coolchung:你要強調那科在哪裡討論是可以，但是請找你專門的來舉例 05/27 01:24
→ coolchung:不要隨便講，科學研究告訴我們有幾分把握就講幾分話= = 05/27 01:25
推 BeletH:滲透壓吧~高中指考化學題目出過0.0 05/27 13:23
推 salami:天文物理是物理 生物物理不是物理？ 05/27 18:05
→ salami:他問的點是物理原理 為什麼不能問？ 05/27 18:06
→ salami:這樣說 作表面的作固態的算材料科學 也別來討論了 05/27 18:07
→ salami:就算是生物現象 背後也往往是根源於物理或化學的原理 05/27 18:07
→ salami:不管他是那個領域 重點是他的原理就是物理相關 05/27 18:08
→ salami:不然這位教授作的 也不算是物理了 因為他作的是音樂 05/27 18:08
→ salami:台大天文啊...那是因為教授都是物理所兼任過去的啊.. 05/27 18:10
→ salami:我想那是時空環境下不得已的背景吧 人和錢和頭銜的影響較多 05/27 18:10
→ salami:基本上還是以高能和粒子專長的教授為主 但是天文不止這些.. 05/27 18:11
推 biophysics:抱歉 我就是作生物物理的 05/27 18:13
推 coolchung:喔喔，我不只指台大天文啦^^"，我的意思是說那些台灣天 05/27 19:43
→ coolchung:文領域教授他們在大學求學時都是物理系，等到碩班還是博 05/27 19:44
→ coolchung:班才是專精到天文所，所以把天文歸在地科是很怪的邏輯 05/27 19:45
→ coolchung:好吧，其實我是覺得m大的觀念有點錯誤又感覺很理直氣壯 05/27 19:48
→ coolchung:所以才回文口氣不太好，sorry，好孩子不要學Orz 05/27 19:49
→ majx0404:我承認對天文誤解很大，先在此致歉。回到原來重點： 05/29 03:22
→ majx0404:物理是有很多分類，但也不是各種分類的問題都適合來物理 05/29 03:24
→ majx0404:版討論，很多一般性的問題找各自專版比較適合吧？ 05/29 03:26
→ majx0404:再來若不將原問題化簡成物理形式，非本科的人也不明究理 05/29 03:28
→ majx0404: 就裡 05/29 03:31