推 pleasetoyou:我認為是海更斯定律 08/10 19:29
→ lexjiang:沒錯，每一階都可以定義 08/10 21:42
※ 引述《lexjiang (Lex)》之銘言：
: ※ 引述《boudi (飽弟~)》之銘言：
: : 我在paper上看到
: : 關於光柵繞射效率(diffraction efficiency)的定義
: 定義為 :
: First order
: 1. ----------- X 100%
: 入射光功率
: 不過精確點可以用
請問一下
是習慣上用1st order的繞射光來定義光柵繞射效率嗎?
因為根據paper上的定義
ηm =Re[.....]∣Rm∣^2 mth order diffraction efficiency
每一階的繞射光都可以定義繞射效率
: Zero order + First order
: 2. ------------------------ X 100%
: 入射光功率
: 用第二式的好處是，入射光多少會被反射掉，或是被吸收掉
: 所以會有較多的誤差值，以穿透出來的zero order加上第一級繞射分光點
: 再以 First order 去除，這樣值會比較精確
這一段有點不太懂耶^^"
感謝回答^^~
: : 想請問一下
: : 1.繞射效率的物理意義是指某階繞射光的能量佔入射光能量的比例嗎？
: : 因為paper上都只有寫定義,可是我不瞭解他的意義orz
: : 2.另外,paper上寫反射率(reflectance)就是零階繞射效率（zeroth order
: : diffraction efficiency),是為什麼呢？
: : 為什麼不是所有階的反射光繞射效率相加呢？
: : 要麻煩大家幫我解惑了
: : 謝謝^^～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.217.101