推 klar:讀化學學起來更沮喪... 09/03 23:36
推 jerry2001362:老實說,化學系的物化很廢,整天一直都在說波函數沒有 09/03 23:39
→ jerry2001362:意義,連量子力學公設都不知道的人說這些話會叫人吐血 09/03 23:40
→ jerry2001362:熱力學有扯到相變,這裡固態物理有提到 09/03 23:41
→ jerry2001362:量化有些有教微擾,不過這對化學系是天書 09/03 23:43
→ jerry2001362:唯一可看的應該是動力學吧,因為我這部分學的最弱 09/03 23:44
推 pedroremorse:樓上話別說得太偏激 不知道你上過多少位教授的物化.. 09/03 23:50
→ noname037:什麼叫廢?天書?我是化學系的我不這麼認為,要不要來轉版? 09/04 00:09
→ kermomo:息怒~ 09/04 00:12
推 justsaygood:物理人跟化學人要來戰量力跟熱力了嗎? 雞排珍奶準備 09/04 00:25
推 pedroremorse:沒什麼好戰的 雖然內容的名稱聽起來差不多 但是兩系 09/04 00:29
→ pedroremorse:的著重之處與要處理的問題根本差很多... 09/04 00:30
→ pedroremorse:拿一本量力與一本量化的課本稍微做點比較就會發現 09/04 00:32
→ pedroremorse:前半本可能有不少地方重疊 但是後半本內容全然不同 09/04 00:32
推 NewFreedom:修過化學系2上的物化最深提到 Density Functional THM 09/04 00:39
→ NewFreedom:化學系量化的教授怎麼可能會"廢" 09/04 00:39
→ kevin60405:光學沒有光電好/電磁沒有電機好/力學沒有機械好 09/04 00:42
→ kevin60405:熱力沒有化工好/固態沒有材料好 09/04 00:43
→ kevin60405:越來越覺得自己念物理系很... 09/04 00:43
→ pedroremorse:樓上你說得太扯 每個系都有自己的專精方向 就算科目 09/04 00:46
→ pedroremorse:名稱相似也不能拿來直接做比較 = =|| 09/04 00:46
推 DDMO:不知道量子力學公設一點不影響化學的研究.... 09/04 01:37
推 toreador529:其實數學系的人也可以說念物理如果連高微的都不會的話 09/04 02:22
→ toreador529:憑什麼拿那些數學來做物理...這話題真的有點無聊,有點 09/04 02:23
→ toreador529:文人相輕的感覺.. 09/04 02:24
推 youmehim:我最近也開始發覺物理系出來事實上真的樣樣通樣樣鬆.. 09/04 02:37
→ youmehim:好悲觀吶 XD 09/04 02:41
推 breedy:喔 開戰了~ 希望提升一下物理版人氣~ 09/04 03:01
推 MATHEQN: 開戰了~ 希望提升一下物理版人氣~ 09/04 05:13
推 kamikaze0415: 了~ 希望提升一下物理版人氣~ 09/04 23:15
→ andyjy12:梅子雞排不辣不切 魷魚頭 薯條 再一杯珍奶 XDDDDD 09/04 23:17
推 red0210:這年頭真是什麼都能戰 09/04 23:18
→ red0210:這樣比來比去 乾脆數學物理化學三修好了 09/04 23:19
推 cktheonly:拿分支科目比基礎科目...頗為幽默...。 09/05 10:36
→ cktheonly:推物理系出來樣樣通樣樣輕鬆~ 09/05 10:36
推 filla:電磁沒有電機好應該先問你怎麼念的 09/06 21:37
推 ferogamo:物理系注重的跟電機是不一樣的,一個是久遠,一個是當下 09/08 19:09
推 physicist512:推toreador529說的話!(光速閃)~ 09/12 14:21