Re: [請益] 物理化學

[Keelungman (:3)]

※ 引述《kevin60405 (廷廷)》之銘言：
: 請問有人修過或唸過"物理化學"這個科目嗎?
: 可以分享依下裡面大概在說什麼嗎?

基本上就是用物理的觀點去解釋化學物質的物性與本質
一般巨觀的物理性質, 不外乎濃度體積溫度壓力顏色與三態等等
除了顏色, 通通都是熱力學所討論的範疇
而顏色是跟光譜有關, 這點與其他微觀的物性一樣
通通都是量子力學所討論的範疇

: 我今天在圖書館無聊翻了一本物化的書
: 發現裡面有一半幾乎都是量力和熱力學的東西
: 而且學的不比物理系淺
: 這樣覺得我們真的好弱
: 量力化學有學  熱力學的也比我們深
: 這些都算是物理系的專業科目
: 有點沮喪...

我發現物理系的老師往往對學生催眠催很大
讓學生有種錯覺, 就是來唸物理系
對物質物理各方面的現象, 會比別人更容易深入掌握
但其實呢, 樣樣通就會樣樣鬆
想要各方面都能有感覺, 就沒有一個方面真的能深入了解
比方說物理系所學的熱力學
應用起來就是比化工系的要生疏很多

趁早幻滅也好, 這樣才能真正了解自己懂多少

: 推 jerry2001362:老實說,化學系的物化很廢,整天一直都在說波函數沒有   09/03 23:39
: → jerry2001362:意義,連量子力學公設都不知道的人說這些話會叫人吐血  09/03 23:40

物理系常常很自豪說, 當物理系的人已經猜出十個方程式的近似解了
數學系還卡在第一個方程式到底存不存在唯一解...

這樣講你知道我的意思吧

物理系的人都喜歡自誇自己很懂對稱性
給十種不同對稱性的分子, 十張光譜
物理系的人還卡在第一個分子到底對應哪張光譜時
化學系的早就利用群論, 把十個分子的光譜都找出來了
(基本上, 十個物理系學生, 可能只有一個人知道大正交定理怎麼用)

: → jerry2001362:熱力學有扯到相變,這裡固態物理有提到                09/03 23:41
: → jerry2001362:量化有些有教微擾,不過這對化學系是天書              09/03 23:43
: → jerry2001362:唯一可看的應該是動力學吧,因為我這部分學的最弱      09/03 23:44

做化學的說不懂微擾是自謙
他們只要知道這個微擾會產生怎樣的對稱破缺
找出分子新的對稱群, 就可以解光譜了

而你呢, 應該還只能在一旁傻眼

: 推 pedroremorse:樓上話別說得太偏激 不知道你上過多少位教授的物化..  09/03 23:50
: → noname037:什麼叫廢?天書?我是化學系的我不這麼認為,要不要來轉版?  09/04 00:09
: → kermomo:息怒~                                                   09/04 00:12
: 推 justsaygood:物理人跟化學人要來戰量力跟熱力了嗎? 雞排珍奶準備    09/04 00:25

我物理系的出來收拾先~~~ 科科


--

在達文西過世四個月後，麥哲倫展開了人類歷史上的首次環球航行。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.50.39.33
推 MATHEQN:好文 ~
推 zweisteine:推基隆男
推 dongkuy:不認同，因為物理系本來就不是走應用路線，拿物理系的弱點
→ dongkuy:跟別系的強項來比當然會輸
→ dongkuy:而且物理系的熱力學似乎是著重在統計力學的部份，傳統的熱
→ dongkuy:力學似乎沒有著墨太多
→ Keelungman:化工系的到了研究所, 要做題目, 也是會懂統計力學的
推 dongkuy:我想表達的就是，沒有一個知識或是學科是某個系獨有的，就
→ dongkuy:看你碰到什麼樣的問題，就會去某個學科尋找需要的部份
→ dongkuy:就像材料力學跟岩石力學用到的知識可能是一樣的XD
推 leo80042:超不中肯啊，各系有各系所長，這樣比沒什麼意思
推 jjsakurai:推
→ jjsakurai:人貴自知
推 realtemper:當物理系的人還卡在要如何猜出波方程的解的時候
→ realtemper:唸過群論的已經徒手把分子的MO給(定性的)算出來了 XD
→ realtemper:總之兩邊學的方向差很多啦~~除了基本原理有些相同以外
推 Raphaecaro:我記得化學系陸駿逸老師的熱力學就是從統計力學的觀點
→ Raphaecaro:探討，以及比較費米子還有波色子的統計上差異等等。