→ Mariness:以前老師說law:無須證明 principle:須證明 09/05 19:05
推 chungweitw:那麼樓上的老師說錯了 09/05 20:39
推 tertre2:to 2F...那國中理化的雅基米德浮力原理...(來亂的XDDD) 09/08 21:42
→ thatman:1F說的沒錯 law無法證明 principle用邏輯推理得出來 09/15 19:53
純粹個人意見
我覺得被稱做law的話通常會是某個比較具體的規則
比如Newton's laws of motion , snell's law 都是可以直接算出答案的東西
寫出一個law的時候會有具體的數學式和適用範圍
principle通常是比較抽象的觀念，通常不會直接拿來計算
而是做為理論推導的指引，或是帶來一些觀念上的改變
不知道學界有沒有更明確的習慣用法或定義呢
※ 引述《euleramon (天佑台灣)》之銘言：
: 想請問一下
: 定律(law) 與 原理(principle) 的差異是什麼？？
: law有 Newton's laws of motion、snell's law、...
: principle有 Fermat's principle、Heisenberg uncertainty principle
: law 跟 principle 有什麼差別嗎？ 還是本質上他們就是一樣的東西？
: 感覺 law 的信服力會比 principle 高一點 orz"..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.158