Re: 淺談"測不準原理"

[biglion ( )]

我講一些我的個人想法

相信對於不確定原理 從本討論串的踴躍發言
就可以得知大家的觀念不是很一致

但是我認為對於不確定原理的觀念而言
因為是來自於嚴格的數學推導
正確的觀念只有一種
不應有眾說紛紜的結果

大家應該仔細研讀推導過程
思考每個式子跟量子力學基本假設的關係
以及物理量的定義
一定可以獲得正確的觀念

不要輕易相信科普書籍或是數十年前的物理大師的發言
很多基本的物理原理 雖然發現已久
但是真正清楚是在最近一二十年內的事情



※ 引述《obluda (Johan)》之銘言：
: 自己認為量子力學是可以從多種角度解釋的
: (個人是費曼迷, 推崇他的多種角度解釋)
: 請不要一口否定別人的說法...
:         認真去想想對方為啥會覺得這樣是對的
: ---
: 板上大多提出所謂的 尚未量測就有測不準原理的說法
: 但我並不認為另外一種說法就是錯的
: 讓自己為另外一方說說理吧
: 其實一開始物理學家大多會以測量來解釋測不準原理
: 是因為起始的證明是利用operator
: (引述: Griffiths P.110)
:     ^  2       ^   2                ^ ^   2
: ( d[A] ) * ( d[B] )   ≧ ( 1/(2i) <[A,B]> )
:   ^                 ^
: d[A] = <a|a> , a = (A-<A>)Ψ
:                      ^ ^
: 基本的不準度是建立在[A,B]
: 基本上就是測量, 先量測A的性質再量測B, 與先量B再量A是不一樣的
: 以上是我大三時候對於測不準的想法
:         請問這樣解釋測不準有錯嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.193.74
推 obluda:願聞其詳 你提到的最近一二十年的論文
→ obluda:麻煩告知... 我讀的領域可能不太相關
→ obluda:                    (量子光學)
→ biglion:像是對混態(Mixed State)的了解 是最近的事情
→ biglion:很多不同領域的資深教授甚至不懂的混態的定義
→ obluda:以上個月我聽AMO summer school的演講
→ obluda:mixed state 比較是應用在 不是這個區域
→ obluda:請問我所知道的mixed state有兩種
→ obluda:一種是機率的mixed 一種是狀態的mixed
→ obluda:你指的是哪一種
→ biglion:就是古典機率的那一種  我不知道是你所指的哪一種？
→ biglion:我們應該算是同領域 我碩士是量子資訊相關的
推 obluda:最近有一群人提出另外一種mixed state的概念
→ obluda:就是不只狀態的mixed 應該連機率都是mixed
→ obluda:(應該是黃克寧教授所講的)
→ obluda:話題岔開了 我還是不知道這個跟測不準原理有啥關係
→ biglion:其實我不了解你所謂的狀態或機率混態的意思
→ biglion:我也是修黃克寧的量子力學
推 obluda:有興趣去看看: 多組態相對論混相理論
→ biglion:這跟不確定原理沒關係呀~我只是說不要輕信大師的發言
推 obluda:你還是沒提出這一二十年到底提出甚麼
→ biglion:我是說"真正清楚是在最近一二十年內的事情" 沒說提出甚麼
推 leo80042:我也想知道這一二十年有哪些論文把基本物理觀念講清楚的
推 JAPTX4869:不 要 賣 關 子
→ Prius:只要是科學, 正確的觀念就可以有各種樣子....
→ Prius:這是科學之美呀~~~