推 lexjiang:不是有條件式? 普物課本裡就有了 10/04 01:02
→ grind:evanescent wave..一般普物看成光不會通過即可.... 10/04 04:05
→ k0185123:想問樓上，這樣不是全繞射嗎？我有點忘了..抱歉- - 10/04 09:44
→ grind:光能量是exponential decay...視為沒能量即可... 10/04 17:19
→ grind:如果你在學消逝場...或在使用nsom...再來討論能量部分吧... 10/04 17:20
→ kevin60405:但是haliday普物卻說"雙狹縫干涉"強度不隨位置改變 10/04 23:54
→ kevin60405:的條件 就是入射波長遠大於狹縫寬 10/04 23:55
→ kevin60405:照樓上的說法 不就是屏幕上全暗 10/04 23:56
→ grind:人家在問單狹縫繞射....你在回雙狹縫干涉= = 10/05 00:21
→ grind:你說的那個叫狹縫間距...不是狹縫本身的寬度...請看清楚... 10/05 00:22
→ chungweitw:我猜他應該是在說雙狹縫狹縫寬度沒錯 10/05 00:26
→ chungweitw:我猜他可能是在說沒有單狹縫繞射效應的影響. 10/05 00:27
→ chungweitw:所以不同位置的peak強度一樣 10/05 00:27
→ chungweitw:至於單狹縫, 就如 grind說的. 我也不知原po到底是要 10/05 00:31
→ chungweitw:問哪一種了.. 10/05 00:32
→ kevin60405:樓上的說的沒錯 我是想問"狹縫寬度"跟波長的關係 10/06 01:06
→ kevin60405:如果狹縫入射波長>>狹縫寬度是消散波 這時平幕應該全黑 10/06 01:07
→ kevin60405:但為什麼普物課本會說 狹縫寬度a<<波長的 雙狹縫干涉 10/06 01:08
→ kevin60405:屏幕上亮紋強度為均勻分布 而不是全黑 10/06 01:09
→ kevin60405:對了 回grind 我說的是"狹縫寬度a"沒錯 不是"間距d" 10/06 01:11