看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
外行人如有錯請多包涵 以前學F=ma 可能會說實驗上外力和加速度成正比 所以很自然的接受了 學電磁 可能實驗上有kQq/r^2 或是畢歐-沙伐定律之類數學關係很明確的 然後用一些數學技巧把這些式子改成微分方程的形式 所以也蠻自然接受了 機械波好像可以用F=ma導出波動方程? 電磁波也可以從馬克士威方程組導出波動方程 波動方程好像可以寫出通解 了解波動的性質 但是看到薛丁格方程式就覺得很奇怪 因為不像之前 很多可以從實驗找出一些關係式 最後寫出微分方程 感覺實驗只是指出粒子的行為有波動性 然後就有某些學者很聰明的像是天外飛來一筆寫出方程式 雖然是波動方程 卻引進複數 對時間微分只有一階 不知道為什麼有邊界條件 就自動出現量子化 而且出現算子概念 δ/δt對應能量 δ/δx對應動量之類的? 但是算子好像有對應到E=P^2/2m+V 之類的關係? 波包在位能場的影響下行為類似粒子?薛丁格方程式不知道為什麼能描述 看到薛丁格方程式的時候冒出了很多問題= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.157.45
xxyyzzz:阿就天上掉下來的禮物阿 10/04 22:03
rangerhea:薛丁格是參照光的費瑪原理和波動方程 檢查光的二象性 10/04 23:19
rangerhea:拿那個關係比照 從質點的最小作用原理對著寫波動方程 10/04 23:20
rangerhea:他也是半猜半推 不是做夢夢到的 只是你老師沒教 10/04 23:20
obluda:記憶中 golden 的古典力學後半段有 猜測的方式 10/05 00:26
obluda:你可以參考看看 10/05 00:26
Glamdring:樓上指Goldstein? 10/05 01:02
obluda:sorry 感謝樓上的訂正 10/05 11:42