→ red0210:所以原PO說的是一樓的"熱能" 這篇樓主說的是"熱量" 囉? 10/11 17:14
→ Beachboy:熱(heat)和熱能(thermal energy)不一樣沒錯，熱能=內能 10/11 20:50
推 YukiMikan:推這篇 10/11 22:10
推 ncuarthur:推 10/12 08:32
推 dirak:說得清楚！ 10/13 15:54
※ 引述《FISHYAN (乘風逐夢)》之銘言：
: 作功是能量傳遞的方式
: 熱是能量存在的一種形式
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我對這句有點....懷疑
不知道可否說明出自於何處?
我學過的是:
熱和功，都視為能量傳遞的方式。
一般我們談作功，常用於巨觀尺度，另外如果使用定義，要有運動和位移。
而熱，常用於微觀尺度，如果使用定義，是分子碰撞造成能量轉移。
所以，heat和work，可以看做不同的方式，都造成能量的傳遞或轉移。
但是，我們並不說“一個物體具有多少功”、“一個物體具有多少熱”這樣的描述。
在物理上這樣講沒意義。
heat和work都是正在傳遞時的能量。
作功完了，變成動能。我們會說被作功的物體具有動能，而不會說具有多少功。
同樣，
加熱完了，變成內能，我們會說被加熱的物體具有內能，而不會說具有多少熱。
這是我的認知，至少我讀過的課本是這樣教我的。
: 一個系統能量改變，當然是有被作功的現象
如果就我上面所述，您這句話就不一定成立。
能量改變有可能是作功，或是熱改變。
也就是熱力學第一定律：ΔQ = ΔU + ΔW
↑ ↑ ↑
熱 內能 功
: 水的這個系統，溫度上升、也就是能量增高的意思
: 換句話說，也就是有某人對他作功
: 而在這次的狀況下
: 對水作功的，就是鐵塊。
: 而鐵，如何對水作功呢?
: 就如同前幾篇提到，使用分子碰撞的觀點及可。
基本上，如果不要做文字上的硬坳，
我們是不說水在這個情況下溫度上升，是被作功，而是被加熱。
如果是做焦耳的實驗，一個物體上升或下降，帶動葉片旋轉，使水溫度改變，
那才可以說是作功造成。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.198.10