推 dogtsing:請先定義"體積" 10/11 20:54
→ YJM1106:電子定義上是一個"點"喔~ 10/12 08:38
推 barson:這題想問u和d的體積差別嗎? 10/12 13:43
這題是我看國中講義內出的題目
因為我想任何物體應該都有體積吧
就Y大而言，電子沒體積這不會很奇怪嗎
他有質量卻無體積
依據密度＝質量/體積，這明顯不成立吧！分母不可為零
還有不太懂b大所指的u和d是指什麼？
可否請大大解惑
謝謝
※ 編輯: going000 來自: 219.70.194.29 (10/12 17:53)
推 Frobenius:u:上夸克 d:下夸克 10/12 19:06
推 Frobenius:中子:udd 質子:uud 10/12 19:09
推 Frobenius:md c^2 > mu c^2 10/12 19:16
推 Frobenius:看氫原子核(假設是圓球體)直徑多大就可大約推算質子體積 10/12 19:21
首先在此感謝回答我問題的版友
但是因不才還是無法理解到底這三種東西可不可以比較大小
如果可以，請求解惑
註︰當初我看那本國中書籍的解答是說三者大小相同，覺得很奇怪，因此來問問看
※ 編輯: going000 來自: 219.70.194.29 (10/12 22:20)
推 Frobenius:原子核直徑約在10^(-14)～10^(-15)m 10/12 22:54
推 Frobenius:印象中有量到10^(-17)m電子還是沒發現精細結構 10/12 23:24
推 Frobenius:林清涼著近代物理學Ⅰ第221頁：目前，電子顯然有自旋， 10/12 23:37
→ Frobenius:其內部結構未肯定（追究到10^(-17)㎝ 尚未發現結構） 10/12 23:38
推 Frobenius:Eisberg量子物理：近代實驗明顯的指出電子是一個點粒子 10/12 23:47
推 Frobenius:高能電子對電子之散射實驗中，電子所具有的長度大小，比 10/13 00:01
→ Frobenius:比其碰撞距離要小，即大約10^(-16)m 10/13 00:03
→ Frobenius:詳細內容請看 Eisberg 8-3 倒數第4個段落 10/13 00:04
推 Frobenius:倘若中子體積跟質子體積大約相等，我們可以大約求出密度 10/13 00:09
→ Frobenius:電子(10^18~10^27)>>中子≧質子(10^15~10^18) (㎏/m^3) 10/13 00:14
推 Frobenius:體積：中子≒質子>>電子 10/13 00:25
→ akrsw:二樓說的是標準模型：elementary particle是沒有體積的 10/13 11:48
看了那麼多人的解釋
似乎有持不同看法的人
Frobenius版友在最後一句話說他們三者可以比較體積
可是akrsw版友又說"標準模型"，電子無體積
我又搞混了
到底誰說的才是真的呢?
謝謝
※ 編輯: going000 來自: 140.112.7.59 (10/13 12:38)
推 Frobenius:印象中那段是我記錯 後面才是對的 10/13 13:09
推 Frobenius:無體積不就是體積等於0了嗎 體積還是:中子≒質子>>電子 10/13 13:12
推 pedroremorse:在電子未發現進一步結構前 當作質點看待就可以 10/13 17:26
推 noonee:我想你應該先想一個問題 什麼是體積？ 我們怎麼量體積？ 11/25 16:44
→ noonee:對於一個巨觀可見的東西 我們會看到他的邊界摸到他的邊界 11/25 16:44
→ noonee:是否意味著我們已經跟他有作用發生了？ 11/25 16:44
→ noonee:那對於一個這麼小的粒子來說 他的作用力是始終存在 11/25 16:45
→ noonee:只是因距離而有所不同 那你如何定義他的邊界呢？ 11/25 16:46