推 cosmo2256:沒看影片就可以回答你了.. 赤道 只是一條線 所以 10/20 22:33
→ ntust661:什麼意思啊@@ 10/20 22:34
→ cosmo2256:論上 你怎麼擺 都不會剛剛好擺到赤道上 所以怎麼會 10/20 22:34
→ cosmo2256:有不旋轉的結果呢? 再來 地球也不是完美完球體 隨時 10/20 22:35
→ cosmo2256:都在變動著 所以怎麼定義赤道呢?? 定義出來 又怎麼會 10/20 22:36
→ cosmo2256:固定呢? 10/20 22:36
→ ripper:我看完影片了 那根本是在騙人的 注意他一開始水倒入的方向 10/20 22:50
推 cosmo2256:看到後面PART2的一連串解釋還有新實驗 真是令我..... 10/20 22:52
→ Farady:什麼意思？就跟特異功能實驗一樣，眉角很多 XD 10/20 22:53
→ cosmo2256:為了收視率....不知道誤導了多少孩子阿 10/20 22:53
→ Farady:是當地人為了做觀光吧。我不認為電視台或一般民眾有能力分 10/20 23:05
→ Farady:辨真偽 10/20 23:05
→ kevin60405:所以是假的!?我看到的時候還很驚訝咧= = 10/21 01:44
→ skaithing:這在Dicovery的"破解謠言"，有證明科式力在水漕沒有 10/21 01:45
→ skaithing:明顯的作用，純粹是水槽，馬桶設計的問題 10/21 01:47
→ Geigemachen:速度1m/s的物體受到科氏力加速度小於0.14mm/s^2 10/21 06:15
→ Geigemachen:對應的區率半徑大於700公尺,在水槽的尺度應該很不明顯 10/21 06:17
推 kimo6414:嗯... 試試看 在水槽內倒水兩次 10/21 17:49
→ kimo6414:順時針方向 用手在水中干擾水流(畫順時針圓那樣) 10/21 17:50
→ kimo6414:另一次也是 不過用逆時針方向 10/21 17:51
→ kimo6414:我試過了 漩渦可以用其中一種方式旋入... 10/21 17:51
推 HDview:我覺得應該是科式力耶 如果要流到水管必要成為漩渦 10/21 23:06
→ HDview:如果沒有科式力 可能就兩邊轉的機率一半一半 10/21 23:07
→ HDview:如果有微小科式力去推動 配合水流"想"形成漩渦 就轉下去了 10/21 23:10
→ HDview:然後就都會朝某方向轉了 即使科式力非常小 10/21 23:11
推 playskin:樓上：當科氏力的影響小於其他隨機的變因時，就表現不出 10/29 03:14
→ playskin:它的決定性了。相當於樂音被雜音淹沒掉。 10/29 03:15
推 Xenomorph:的確是影響太小了，這點連某些理工科的教授上課都會說錯 11/03 23:28