推 joe70136:OK,fine. 從這個觀點 我同意你的說法 11/27 00:35
→ aqswdefrgt:嗯嗯，這就是我的觀點。 11/27 00:37
: 根據你的想法 你把"絕對熱量"定義成相對於絕對零點時物體所具有的熱量
: 對我來說 你只是選定一個"特殊"的參考點
: 然後 將相對於此特殊參考點的"相對熱量"定義做"絕對熱量"
: 我從此定義中 看不出來 物理本質上有啥差別?
: 或者是說 從此定義 學到了什麼新的物理?
物理本質上的差別就是
這樣的說法能將物體裡含有熱的多寡
明確的說明清楚
將物體含有熱，和沒有含有熱的概念區分出來。
區分出來後，很多物質與熱量的關係就會順暢合理多了!
舉個例子
從A箱子裡拿走了5元放進B箱子
之後就發現A箱子裡拿不出任何錢了
我們當然可以說，「A箱子拿錢之前比拿錢之後含有多5元的錢」
但是如果我們能知道A箱子之後再也拿不出錢了
(就好像絕對零度的物體再也挖不出任何熱量)
何不直接說，「A箱子原本含有5元，後來就沒有錢在裡面」
這樣不是比較合理比較直覺，又清楚描述了A箱子的狀況嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.176.19
※ 編輯: aqswdefrgt 來自: 118.165.176.19 (11/27 00:30)