Re: [閒聊] 哪些人適合讀物理系

[dhtsai (tsai dzeng-han)]

看到一個東西會想為什麼 可以的話會想動手拆

看到一個東西運轉會想試一下各種狀況 包含極限

看到一個方程會想怎麼來的 可以做什麼

看到課本習題會想做幾個標準題 會想如何推導  而不是背解法

甚至拿到標準解法後 會交叉驗證 交叉代換當中一些想法

 有時會摸索出一條自己獨特的解法與想法 這些東西老師不一定懂


可以覺得分數不太重要 把當中來龍去脈搞懂比較重要

願意這輩子身兼 孤獨 夭壽 貧窮於一身

想東西 有時需要一個人想 可以找人討論 但也只是少數人

甚至有些人不知道你在想什麼  可以接受別人不了解自己的那種孤獨


 夭壽  因為 吃不好 睡不好 不夭壽有鬼

貧窮  因為只想到搞東西出來 後續生產就交給別人的

會想搞技術壟斷 卡專利  搞交際 搞計畫 搶預算 這種人只能當二流物理學家

 念工學院好了

※ 引述《HDT (氕氘氚)》之銘言：
: 總之
: 又到了這個時候了
: 高中物理老師有打電話約最近找個時間回高中作生涯宣傳
: 想了想
: 到底讀物理系要有哪些特質?
: 熱愛物理算一項
: 還有抱持哪些心態來讀物理系一定會死得很難看?
: 回去嚇一嚇學弟妹也好XDDDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.234.35
推 FANggot:除了倒數第二句之外其他都同意
推 Keelungman:那我還滿想當二流物理學家            沒辦法要養家啊!
→ MOONRAKER:前兩項符合整個工學院。
→ dhtsai:大部分人是適合念工學院
推 FANggot:其他項還行 不拿預算沒交際,實驗應該很難做吧
推 nash1018:原PO大哥可能符合他所說的條件...
→ SilverWolf10:沒人搞計畫 沒人搞預算 就沒有 LHC PLANCK這種計畫了
→ dos792:並不是所有物理的人都在高能超弦
→ dos792:如果真的要滿足這些條件才能唸物理，那教育部快把物理系裁
→ dos792:了吧。因為真的沒有這麼多供給
推 DOOHDLIHC:我是這樣阿~但太笨了，導致一無是處
→ SilverWolf10:其實做string也可以很有錢阿XD 如果你夠強的話:p
→ dos792:銀狼兄要不要舉幾名字來聽聽
→ SilverWolf10:好啦 我所謂很有錢當然不是跟企業家比 不過我想在美
→ SilverWolf10:國top 20的學校做string的教授年薪應該有100k美金吧
→ SilverWolf10:至少那是美國物理正教授的平均年薪
→ caseypie:100k在美國並不多阿
→ SilverWolf10:是阿...在美國化工under薪水好像是60k起跳
→ SilverWolf10:只能說我胃口不大XDD
→ dos792:100k是商學院"助理"教授的價碼.是工學院"正"教授的薪水
→ dos792:所以要說很有錢的話，要考慮是不是走對路
→ SilverWolf10:我以為工學院會比物理多很多耶XD 只能說當物理教授
→ SilverWolf10:不會賺大錢 但至少還有相當程度的生活品質..
→ caseypie:商學教授的平均薪水是200k up
→ SilverWolf10:我有聽說商學院的助理教授是120k起跳的
→ chungweitw:商學院教授沒那麼高薪吧 ( 除非我的學校遠在平均以下)
→ chungweitw:我看我們學校平均大概在15萬左右
→ dos792:博後約55k, 在美國約是地鐵司機薪水少一些.
→ dos792:然後要一直流浪到拿到tenur track. 要好的生活，別作科研
→ chungweitw:博後一般好像只有 4 萬出頭. 還有 35k 的
→ dos792:我在美國看過物理助教授，跑去唸碩士轉行的
→ dos792:生科三萬多，反正你覺得少還有一堆人為了夢要自費
→ dos792:4萬多...真的比一般大學生薪水低。可能只比文科好而已
→ chungweitw:美國博後的薪水特別低. 因為太多人都想去美國做博後.
→ chungweitw:薪水低 也不愁沒人才
→ dos792:現在還自費的一堆咧，這世界一點都不缺有夢的人，缺教職缺
→ SilverWolf10:我記得我上次看APS的統計資料 美國物理PhD的起薪
→ SilverWolf10:和物理under的起薪 好像差不多...
→ chungweitw:美國物理PhD的起薪 <== 要看是去哪邊工作.
→ chungweitw:去工業界的話 也有 7, 8 萬. 和under差很多
→ chungweitw:如果是博後vs under 到工業界, 那也許差不多( 或
→ SilverWolf10:說到教職缺 有時還真的得看你有沒有生對年代 APS有一
→ chungweitw:後者勝? 這我就不清楚 )
→ SilverWolf10:個統計資料 是potential permanent和postdoc比例的逐
→ SilverWolf10:年變化圖  那張圖就像高中生物課本掠食者與獵物數量
→ SilverWolf10:圖一樣XDD
→ SilverWolf10:嗯 我剛說的起薪的確是以postdoc的薪水去比
→ dos792:物理學家研究宇宙及基本粒子。但最簡單的供需卻不會，所
→ dos792:以薪水被政府砍到如此地步
噓 petwing:純噓最後兩句
噓 kenny2963:何必要弄臭工學院來彰顯物理，最後兩句太歧視
推 oolontea:不爽不要唸XD
噓 kamikaze0415:不爽不要念
→ sneak: 銀狼兄要不要舉幾名字來 https://muxiv.com
→ sneak: 我有聽說商學院的助理教 https://noxiv.com
→ muxiv: 國top 20的學校做 http://yaxiv.com