→ chendaolong:摩擦力不作功，原PO最後一句話是錯的 12/05 16:33
推 going000:摩擦力會作功 12/05 16:48
推 youmehim:摩擦力跟位移都在同一直線上 內積有值 當然會做功囉 12/05 19:07
→ chendaolong:When contacting surfaces move relative to each oth 12/05 19:55
→ chendaolong:er, the friction between the two surfaces converts 12/05 19:56
→ chendaolong: kinetic energy into thermal energy, or heat. 12/05 19:56
推 youmehim:XD 原來你是指這樣 不過跑到地面的熱能就真的是作功了吧 12/05 20:19
→ chendaolong:如果摩擦力作負功，那總δW=0,且dE=0,則δQ=0，完全沒 12/05 21:05
→ chendaolong:生熱了... 12/05 21:05
→ red0210:不太懂樓上的.我有個疑問.摩擦力不作功的話那是誰作負功? 12/05 21:23
→ chendaolong:δQ=dE+δW,dE=0，對物體所做的功都因摩擦力轉變成熱 12/05 21:37
→ chendaolong:能而散逸掉。 12/05 21:38
推 kenny2963:只不過我們通常不考慮熱能，所以把摩擦力當成做負功 12/05 21:40
→ chendaolong:摩擦力只用來做合力等於零的計算，功能定理沒有包含摩 12/05 21:42
→ chendaolong:擦力 12/05 21:42
→ chendaolong:或是把桌子當做一個系統，這時候桌子不動，沒有任何功 12/05 22:00
→ chendaolong:傳入，只有熱能傳入。為什麼一定要有負功啊？ 12/05 22:01
→ chendaolong:還有摩擦力並不是牛頓第三定律的反作用力... 12/05 22:32
→ chendaolong:沒理由一定要有負功 12/05 22:32
→ chendaolong:突然覺得我好像單對論作者欸…有沒有人聲援我一下啊～ 12/05 22:34
→ chendaolong:還有熱力學不可逆過程，摩擦力會使熵增加，當討論到摩 12/05 23:02
→ chendaolong:擦力時，就不可能只限於功與能，還要包含熱 12/05 23:02
→ chendaolong:所以不只熱力學第一定律，而且也要包含熱力學第二定律 12/05 23:04
→ chendaolong:因為摩擦力所消耗的熱能不可能再轉回內能 12/05 23:05
推 ntust661:樓上我覺得....對於國中生來說沒必要知道那些耶= = 12/06 12:05
→ ntust661:反而會越來越糊塗吧@@ 12/06 12:05
→ ntust661:另外我覺得摩擦力是負功，然後能量會藉由摩擦力逸散 12/06 12:07
→ chendaolong:觀念定下來後就會積非成是，我也是機械出身的，在唸靜 12/06 14:13
→ chendaolong:力學的時候老師助教就會提醒摩擦力不作功。如果把摩 12/06 14:14
→ chendaolong:擦力當負功來看，到了熱力學就會有一堆矛盾。到時候積 12/06 14:15
→ chendaolong:非成是的觀念反而會阻礙自己。就像現在一堆網友一樣。 12/06 14:16
→ red0210:嗯...真的頗難懂~..... 12/06 21:59