Re: [請益] 一題國中物理(功與能)

[chendaolong (JoJo A Go!Go!)]

推 chungweitw:你告訴我 你有去算過 熱 嗎? 那就是我們不會算的.
→ chungweitw:這就是熱力學有用的地方. 如果你連熱都會算, 那就
→ chungweitw:全部用力學下去算就得了
→ chungweitw:再說清楚一點....在物體產生的摩擦熱 是桌面對物體裏
→ chungweitw:面這些 oscillators 等等做的 微觀 正功.
→ chungweitw:他和 -FS 負功 是兩回事.
→ chungweitw:但是我們在算力做功就單純 FdS積分. 所以摩擦力做功
→ chungweitw:就單純 -FS. ( 因為物體的CM 最後的確是移動 S ).
→ chungweitw:當然, 你可以argue 摩擦力作功的計算是否有意義.
→ chungweitw:但是就從最基本的定義來看, 就是有做功
如果假設物體與桌面都是剛體呢？

其實小弟也很怕自己觀念錯
但我印象很深，以前的確是教導摩擦力不作功
所以上網找了相關文章
下面這篇是關於作功的定義
http://tinyurl.com/yaydorm
裡面也有講到摩擦力用那兩種不同定義會得到不同答案


另外還有一個問題
為什麼熱力學第一定律只講能量守恆？
那動量守恆呢？

比如說撞球                   ↗
母球打到子球    →⊙     ⊙⊙
                          ↘

母球對子球作功可以用水平方向的施力來計算
那垂直方向作了什麼？
當作能量損耗的熱嗎？
能量有功跟熱
那動量怎麼沒有相對的"動功"或"動熱"(我亂掰的名詞)？
相對論的不變量是四維能動量的"模"
光探討功、能、熱這些相對量會不會不夠？
比如說在靜止座標系有作功，但在跟物體等速運動的座標系就不作功
我覺得光這個就很頭大了
如果有動量加入是不是會比較完備？還是說沒必要？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.27.159.41
→ chendaolong:還有摩擦力作不作功在物理界有定論嗎？還是還有爭論？
推 Griffiths1:作功與否應該要考慮座標系
→ chendaolong:熵是不是不變量？就是跟座標無關的不變量？
→ chendaolong:還有我覺得E^2-(pc)^2=mc^2比熱一定律簡單多了 = =