→ kevin60405:說法有點不對 "平均力"不會等於"瞬時力"喔 12/21 13:01
→ denisck123:會 12/21 16:10
→ denisck123:如果平均力不等於瞬時力那課本的證明也就錯了 12/21 16:12
→ mantour:倒果為因 12/21 16:27
→ mantour:P不隨時間改變是因為平衡態 而不是因為方程式 12/21 16:30
→ mantour:而且只是巨觀上平衡，如果看更短的時間內的話還是有漲落 12/21 16:33
→ denisck123:說倒果為因也沒錯 但是PV=nRT也是先由實驗得知 12/21 17:02
→ denisck123:之後才有人去作微觀的分析 所以要由這邊得出也不能說 12/21 17:03
→ denisck123:有錯 12/21 17:03
→ denisck123:當然這是在平衡時狀態 12/21 17:08
→ kevin60405:平均力的確不會等於瞬時力 請參考黃福坤教授的解釋 12/21 20:05
→ kevin60405:您還需要考慮的撞擊粒子數 12/21 20:06
→ mantour:其實最簡單的解釋就是因為你量到的本來就不是瞬時力 12/21 20:24
→ denisck123:我說的是平均受到的總力等於瞬時受到的總力 12/21 21:49
→ denisck123:因為在同一時間是同時有很多顆質點撞上牆面 12/21 21:51
推 mantour:不能接受倒果為因還說沒錯這樣的說法… 12/21 23:08
→ mantour:P不隨時間改變是平衡態的定義 跟PV=nRT無關 12/21 23:08
→ mantour:也不是作微觀的分析後才得到的結果 12/21 23:09
→ mantour:應該說P不隨時間改變時，PV=nRT這個式子才有意義 12/21 23:10
→ mantour:而不是倒過來說因為PV=nRT，所以P不隨時間改變 12/21 23:10
→ denisck123:我說的情況是平衡態呀 是平衡後壓力不隨著時間改變 12/22 00:08
→ denisck123:可能還是有點瑕疵 我在去跟老師多討論看看 12/22 00:09
→ mantour:我的意思是 既然根據平衡態的定義 就已經說明壓力不隨時間 12/22 00:33
→ mantour:改變，這邊提到PV=nRT不僅多餘，也模糊焦點 12/22 00:34
推 mantour:而且原問題的關鍵在於粒子撞擊的間隔遠高於我們量測得到的 12/22 00:41
→ mantour:時間尺度，所以我們量到的本來就是平均力，而不是單次碰撞 12/22 00:42
→ mantour:瞬間的衝力 12/22 00:42
→ mantour: 小 12/22 00:43