→ SplitField:=.="我不懂丟這給我看有何意義，是要我教你嗎 XD 12/31 02:10
※ 引述《mantour (朱子)》之銘言：
: 「觀測到」 和 「看到」 還是不同
: 「觀測到的發生順序」 和 「光訊號到達的順序」也還是不必然相同
: 下面的例子是錯的 ，感謝S的指正
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝錯的例子分隔線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 今天假如二按鈕跟炸彈是在不同的位置
: （一遠一近）那還是有可能先「看」到爆炸才「看」到按鈕
: 但是如果根據距離去反推，還是可以算出真正按鈕的時間是早於爆炸的時間
: 這個反推出來的順序，才是定義上在這個坐標中所觀察到的事件發生順序
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝錯的例子完畢＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 就我所學到的
: 相對論說超越光速會違反因果律
: 是指如果A事件發生後，若以超光速把訊號傳到B點，從而在B點引發B事件
: 則根據勞侖茲轉換，就有可能在其他坐標中「觀察到」B事件比A事件早發生
: 這樣在這個坐標中，果比因還早發生，因此違背因果律
: 注意這邊在這個坐標中「觀察到」B比A早發生，並不是指B事件發出的光
: 訊號比A事件發出的訊號早到達觀察者所在位置產生的「錯覺」，
: 而是指經過距離計算後，反推出來的順序真的反了過來
: 而常見到的另一種說法是：
: 「超光速座標中會看到事件以相反順序發生」
: 就我看來，有二點要質疑
: 1. 「看到」事件以相反順序發生，和因果律一點關係也沒有，
: 因為「看到」（光傳到觀察者眼中）的順序，不等於該坐標中事件的發生順序
: 2. 勞侖茲轉換中如果相對速度大於光速時 gamma變成虛數，而gamma 為虛數代表什
: 麼意義？ 如何得到「事件以相反順序發生」這個結論？
: 因此我對這個解釋的正確性十分懷疑
但在相對論，用光速來定義因果到達順序，似乎非常自洽 @.@a
當A事件發生，這時候[因]的光訊號就傳遞出去了
而進而導致B事件發生，無論A用任何方式傳訊，[因]的光訊號都會先到達B點
這時候C點不論離B多近，怎樣的運動或是空間位置
[因]的光訊號都會先到達，[果]的光訊號一定會後到達
ps:有一陣子很迷量子糾纏，因此對訊息的到達順序可否等效因果律，很有興趣。
相對論接觸的就沒那麼多，也很想知道我的想法，到底有怎樣的瑕疵。
我想多聽一些操作型定義，也許更接近物理，公式有時候只是把現象表述出來，
本質被間接隱藏住了，我會覺得知其所以，不知其所以然，就不太滿意 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180