推 NewFreedom:認同 我所說我只能搬出教科書那套 意思就是 我不知道 12/31 04:05
→ NewFreedom:他當初是怎麼想的... 12/31 04:05
推 NewFreedom:許多科普都有提他創建狹義相對論的過程 至於是否屬實 12/31 04:14
→ NewFreedom:我就從來沒去查過了 看來你很有rediscover的興趣 12/31 04:15
※ 引述《NewFreedom (時間不是奢扯品)》之銘言：
: 我覺得我沒辦法完全了解你想表達的,
: 你說 :為何以光訊號傳遞定義事件的時間順序
: 我的回答仍和之前推文一樣,這也牽涉到當初相對論的最基本假設
: 所以你我覺得你的意思差不多等於問為什麼要這樣假設 那我只會回課本以及科普那套了
: 種種的實驗 與假想實驗
: 如果你能具體的舉出例子 一個需要用相對論解釋 卻由違反因果律的例子
: 我想會更容易釐清討論 (sorry ... 我覺得我有發文等於沒發文)
關於你提到的基本假設，google一下
-------
http://home.educities.edu.tw/listeve/Htm/physics/modern/q10.htm
第一個是"所有的物理定律, 在各個不同的慣性座標系中都相同."
這裡所指的物理定律, 是說物理定律的內容, 而不是物理定律所計算出的數值.
第二個是"光速為恆定的"
也就是說, 光速是一個常數(Constant).
我想第一個定律並沒有創新的地方, 因為在古典的伽利略轉換中, 大家都這樣假設著.
而第二個假設的引入, 也使得狹義相對論的座標轉換- 羅倫茲轉換(Lorentz
Transformation)與我們所熟悉的伽利略轉換不同.
-------
顯然在教科書中的基本假設，愛因斯坦很多想法並無法在此一目了然
沒有提到[訊息]這個字眼
但近代史中可看到其實愛氏非常在意訊息傳遞的一些規範
[因果律]這個字眼，也沒有出現 @.@"
狹義相對論的發展過程最特別的地方在於，他是先有理論與想法，
而後才有實驗去論證的，同時又是很突破性的物理大躍進。
不禁讓人聯想，其實愛因斯坦在架構狹義相對論初期，用了很多哲理本質的猜測，
並非由實驗推導理論模型，以致於愛因斯坦對於某些操作型的定義非常的堅持。
愛因斯坦應該在接觸量子力學時，面臨很多與當初自己所想的假想定義困惑不解，
而那些有名的爭論，其中一些定義不清的，則是訊息與因果律的本質。
而近代物理學家反而比較像是工程師，為了解釋實驗，逐漸發展出量子力學這一套規則，
發現模型的預測與實驗有良好的吻合，接受量子力學這一套遊戲規則。
光是先有理論這件事，就讓我覺得，愛因斯坦應該還有更深的內涵想法在裡面，
而這可能是一般教科書不見的有提到的...
這是我最感到驚奇的地方～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180