推 bloch:說重力也沒什麼不對，沒重力他怎麼會壓桌子 12/31 22:19
推 Beachboy:若定義"蘋果的重量"="地球對蘋果的吸引力"，那T大就沒錯! 01/01 00:58
→ Beachboy:畢竟"地球給頻果的力"和"蘋果壓桌子的力"還是不同的... 01/01 00:59
※ 引述《alfadick (悟道修行者)》之銘言：
: 分析一個至於桌上的蘋果所受的力,
: 其中扯到作用力與反作用力的問題,
: 我對於這個地方有點不太清楚(我高二),
: 我翻閱了學校課本, 補習班(聯立, 楊俊翔, 林清華, 陳碩, 魏鴻泰, 張鎮麟 的講義)
: 兩種坊間參考書, 加上, Halliday, wikipedia, 我們學校的老師, 同學
: 仍然沒有找到寫清清楚楚的答案 Orz. 我也算是好學的了 >o<"
: 我的問題是：
: 一個蘋果 3kg 放置於桌上, 合力 = 0, 我要分析它的受力狀況, 順序以及對象為何?
: 我的想法是：
: 1. 地球拉蘋果的力, 此時此刻, 蘋果也拉地球
: 一個方向相反 大小相等的反作用力(這個力不重要)
OK
: 2. 再來我知道有個支撐力, 桌子給蘋果的, 然後蘋果給桌子一個反作用力.
: 那麼這裡是要先解釋成桌子壓蘋果, 還是蘋果壓桌子 => 然後再去產生反作用力?
這是同時產生的 作用力與反作用力會同時產生
: 如果先解釋成桌子壓蘋果, 那麼桌子為什麼會壓蘋果, 桌子受到地球的力而已不是?
桌子施一個力量在蘋果身上
蘋果也施一個力量在桌子身上
你可以把自己的左手與右手合掌互推
左手推右手
右手也推左手
類似蘋果與桌子，同樣都是互為作用力與反作用力的兩個接觸力
至於蘋果為什麼會出一個力量在桌子身上?，初學者會直覺以為是地心引力造成的
但事實上這是一個接觸力，關鍵是接觸
若桌子與蘋果沒有接觸，此力量便不存在
盲點在於...
請問你覺得
"蘋果壓桌子的力量" 與 "蘋果的重量"是不是同一個力量?
回答:"是"的人 ....就是觀念不清楚
這兩個力是不同的 茲列表比較
┌───┬───┬───┬──┐
│施力者│受力者│性質 │方向│
┌───────┼───┼───┼───┼──┤
│蘋果壓桌子之力│蘋果 │桌子 │接觸力│↓ │
├───────┼───┼───┼───┼──┤
│蘋果的重量 │地球 │蘋果 │超距力│↓ │
└───────┴───┴───┴───┴──┘
by the way 只要把施力者與受力者互換 方向也換一下 就是對應的反作用力
: ------------------- 我問題問得很細, 可能讓大家見笑 @_@
: 但是我平常物理考試也還不錯 我想要能真正理解, 而不是永遠帶個盲點
: 我就是很想學, 才來問這種怪怪的問題 :p
: ------------------------------------------------------------
: 譬如說, 一個常見的牛頓考題基本題型
: ______
: ____ N | |
: F ──→ | m | < > | M |
: | | | |
: -------------------------------------
: 要怎麼解讀這個力量的順序? F推物體m，物體m給F一個反作用力, 恩. 這裡能理解
: 那再來, 物體m受到力量往右, 給 M 一個推力, 那這個推力為什麼不是和F大小相等?
: 能不能告訴我這股力量是怎麼來的? 當然這種類似題型我知道怎麼解, 也解到熟透,
: 考試考下來當然也沒問題, 但是就是觀念懵懵懂懂, 我想我們班一半以上應該也一樣,
: 這個問題, 接下去問, 如果F推 m 導致 N 不會跟 F 大小一樣,
: 那為什麼當初那個蘋果受到地球重力 30N 往下, 會擠壓桌子,
: => 而且那個力就是物體的重力 30 N ?
: 為什麼兩個會不一樣, 可不可以解釋給我聽聽看呢
: ////////// 天花板
: ---------------
: |
: |↓
: | Tension
: |↑
: |
: |
: ● m
: (mg的力往下)
: 合力 = 0, 要怎麼解釋受力以及描述詳細的順序? m和T是什麼關係?
: ---------------------------------------------------
: 這些問題困擾我很久, 望前輩們能耐心提點. 感激不盡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.86.97
※ 編輯: TellthEtRee 來自: 125.224.86.97 (12/31 13:01)