作者condensed (我的冒險生活)
看板Physics
標題Re: [問題] 兩個字,倒過來意思相反的詞?
時間Sat Jan 2 00:56:09 2010
※ 引述《SplitField (FDTDsoul)》之銘言：
: ※ 引述《NewFreedom (時間不是奢扯品)》之銘言：
: : 我覺得我沒辦法完全了解你想表達的,
: : 你說 :為何以光訊號傳遞定義事件的時間順序
: : 我的回答仍和之前推文一樣,這也牽涉到當初相對論的最基本假設
: : 所以你我覺得你的意思差不多等於問為什麼要這樣假設 那我只會回課本以及科普那套了
: : 種種的實驗 與假想實驗
: : 如果你能具體的舉出例子 一個需要用相對論解釋 卻由違反因果律的例子
: : 我想會更容易釐清討論 (sorry ... 我覺得我有發文等於沒發文)
: 關於你提到的基本假設，google一下
: -------
: http://home.educities.edu.tw/listeve/Htm/physics/modern/q10.htm
: 第一個是"所有的物理定律, 在各個不同的慣性座標系中都相同."
: 這裡所指的物理定律, 是說物理定律的內容, 而不是物理定律所計算出的數值.
: 第二個是"光速為恆定的"
: 也就是說, 光速是一個常數(Constant).
: 我想第一個定律並沒有創新的地方, 因為在古典的伽利略轉換中, 大家都這樣假設著.
: 而第二個假設的引入, 也使得狹義相對論的座標轉換- 羅倫茲轉換(Lorentz
: Transformation)與我們所熟悉的伽利略轉換不同.
: -------
: 顯然在教科書中的基本假設，愛因斯坦很多想法並無法在此一目了然
: 沒有提到[訊息]這個字眼
: 但近代史中可看到其實愛氏非常在意訊息傳遞的一些規範
: [因果律]這個字眼，也沒有出現 @.@"
: 狹義相對論的發展過程最特別的地方在於，他是先有理論與想法，
: 而後才有實驗去論證的，同時又是很突破性的物理大躍進。
: 不禁讓人聯想，其實愛因斯坦在架構狹義相對論初期，用了很多哲理本質的猜測，
: 並非由實驗推導理論模型，以致於愛因斯坦對於某些操作型的定義非常的堅持。
: 愛因斯坦應該在接觸量子力學時，面臨很多與當初自己所想的假想定義困惑不解，
: 而那些有名的爭論，其中一些定義不清的，則是訊息與因果律的本質。
: 而近代物理學家反而比較像是工程師，為了解釋實驗，逐漸發展出量子力學這一套規則，
: 發現模型的預測與實驗有良好的吻合，接受量子力學這一套遊戲規則。
: 光是先有理論這件事，就讓我覺得，愛因斯坦應該還有更深的內涵想法在裡面，
: 而這可能是一般教科書不見的有提到的...
: 這是我最感到驚奇的地方～
看完S大對因果律的一些疑問,我也感到很好奇,
也引發了我對一些問題的聯想與疑惑:
我們如何在物理上定義 因 與 果?
如果我們可以對事件定義 因 與 果,
我們就可以在時空圖上,從因到果的方向來確立時間軸的方向
我們知道在時空圖上,空間軸的方向是沒有偏好的,
也就是說如果我們不小心把空間軸的方向看反了,
我們也無法單從粒子在時空圖上的軌跡,
看出什麼不對勁的地方
那麼時間軸呢?
如果我們能從物理上區分出怎樣的事件為因 怎樣的事件為果,
是否我們就能從時空圖上粒子的軌跡 分辨出時間軸的正向應該要往哪?
是否時間軸有別於空間軸 ,有其偏好的方向?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.89
推 chendaolong:我記得相對論在時間反演下具有不變性，時間的方向跟熵 01/02 01:15
→ chendaolong:增加原理比較有相關性 01/02 01:15
推 chendaolong:另外長度縮短L=γL0，只要座標定義OK，L也不會變負的 01/02 01:23
→ chendaolong:應該說不會由正的變負的或負的變正的 01/02 01:24
推 chendaolong:欸…有點解釋不清，應該說不會變成鏡中世界 01/02 01:27
推 chendaolong:我想表達的是，在相對論下時間跟空間是完全對稱的，在 01/02 01:54
→ chendaolong:時間軸下，因跟果不會因座標轉換而得到果因，同樣在 01/02 01:55
→ chendaolong:空間下，也不會因為座標轉換而得到反空間。 01/02 01:56
→ chendaolong:相對論只是符合因果關係的一個架構，本身並沒有限制時 01/02 01:56
→ chendaolong:間方向。 01/02 01:57
→ condensed:老實說看不懂你要表達什麼 = = 01/03 01:40