→ petwing:氣球是會因為慣性很車尾移動 但不知你為何會覺得是光速? 01/07 17:50
→ petwing: 往 01/07 17:50
→ petwing:氣球就算完全無質量(就算把裡面空氣的質量也扣掉了)在氣球 01/07 17:51
→ petwing:往後飛的過程也會跟空氣磨擦啊 01/07 17:52
可是氣球無質量
慣性不是定義在有慣性量(質量)上的物體上嗎?
但光速考慮到可能撞到其他空氣分子
應該就不可能了
所以光速 XX 謝謝你~~
※ 編輯: hmanb 來自: 140.127.37.48 (01/07 18:29)
→ petwing:呃..好吧 不然那個氣球你就想成是由車外的雷射燈光打在車 01/07 19:12
→ petwing:內所形成的立體圖案 車外的燈沒動 圖案還停在原地 但車 01/07 19:13
→ petwing:往前了 所以在車內的你會覺得那個圖案往車尾移動 所第一 01/07 19:14
→ petwing:句所提的「慣性」是指這個 01/07 19:14
→ petwing:只是如果那個氣球是實體(跟空氣有作用但依然沒質量) 01/07 19:15
→ petwing:那它往車尾的速度會比用雷射作出來的假像移動得還慢 01/07 19:16
→ TDOJ:有空氣的話氣球會以光速做微小震動(布朗運動)但平均路徑 01/08 00:29
→ TDOJ:還是往後加速 01/08 00:30
→ TDOJ:沒空氣的話就是往後加速而已 01/08 00:35
推 kenny2963:假設氣球不在車內，全車空氣密度p，此時空氣受假想力往 01/08 02:48
→ kenny2963:後移動，因為氣球相對於空氣的密度是負的，變成相對空氣 01/08 02:49
→ kenny2963:來說是受到往前的假想力，這樣不就變成氣球應該向前傾? 01/08 02:50
推 ntust661:我推B同學XDD 01/08 03:47
→ hmanb:K大跟A同學的結果一樣，他當時就拿起手邊的半滿水寶特瓶，然 01/08 13:28
→ hmanb:後加速移動，說水就很像空氣，而水瓶中的空氣相較於水質量也 01/08 13:29
→ hmanb:是可忽略的，所以跟氣球一樣，結果就是，氣球往前~~~ 01/08 13:30
推 kenny2963:我記得好像研究所普物考古題有 01/08 14:48
→ hmanb:樓上正解XD 98年台大普物就是原出處 第二小題是問有質量的球 01/08 22:00