看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
剛剛看了一下phase rule的證明,覺得有點奇怪 第一個得到的關係是系統內有c個component數,所以需要知道的只有c-1(因為ΣXi=1) 然後有P相的話,總共需要P(C-1)+2 (還有壓力溫度需要被描述) 如果在平衡下的話,各項chemical potential相等,所以有P-1個chemical potential等式 如果有C個成分數,則總共變數為C(P-1) 然後把這兩個式子相減,就得到C-P+2 一整個不很能了解這個推導為何要這樣操作,兩個不同情形的變數相減?? 而且為啥平衡時的系統不用描述壓力和溫度?? 還有為啥平衡的時候要把各項chemical potential做關聯,反正一定相等嘛..是要得到啥嗎? 覺得Gibbs phase rule真的是一個很妙的東西...... 多謝! -- ◤ ◥ 塞魯表示:C字褲我14年前就在穿了! ﹨════│ ═════/ 2002十八號離子燙超直髮 ◥ ▂▂▃▅▆ 2003悟空兩件式混搭 ˙ | 2004達爾靴 ██▆▅▅▆ / 2005特南克斯短版外套 φJeans1020 ▅▃▂ ◣ ╱_▂▃ ████ 2009賽魯C字褲 鳥山明 引領流行20年 ◥◣ ▄▂▁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.117.211
yenzhi:第一段推導是系統內總共有幾個變數,第二段則是找出非獨立的 01/13 13:20
yenzhi:的變數,也就是,平衡時各相的化學能相等,所以相減後 01/13 13:21
yenzhi:得到的就是可以保持平衡的自由度總數 01/13 13:22