推 Keelungman:一卡就四焦耳多 一卡的熱量很微薄 一焦耳機械能可不小 02/02 08:52
→ Keelungman:一卡所對應到的的能量可把一公斤的物體抬起四十多公分 02/02 08:55
推 HDview:少用電換熱 很不經濟 02/02 15:01
→ ntust661:1J = 0.24Cal 02/02 15:09
→ kevin77605:因為熱很容易散失 所以要以更高功率來維持 02/02 15:49
→ kevin77605:現在比較環保的是研發低耗能高功率的電器 02/02 15:49
推 TellthEtRee:翻譯一樓:可使一公斤物體抬高42公分的能量只可使1公斤 02/02 17:21
→ TellthEtRee:的水升高0.001度C 換成比熱較小的物體 溫度變化仍很小 02/02 17:23
推 Entropy1988:原Po考慮到電器效率還有趣的，常常我們說某個電器效率 02/03 20:27
→ Entropy1988:很差是因為他把電能轉換為熱能太多了XD 02/03 20:27
→ Entropy1988:我贊成3樓的說法 02/03 20:28
→ HarrisNen:要看是怎樣的換熱方式..假如我用熱泵呢? [限90C以下] 02/03 20:31
→ YJM1106:熱泵在怎麼屌 也只能作到1J換2J而已 還是不理想 02/03 21:01
→ HarrisNen:樓上不介意的話,願聞其詳. 02/03 21:20
→ HarrisNen:我是不知道這世界上還有哪種方式可以比熱泵更經濟的 02/03 21:22
→ HarrisNen:取熱方式. 除非是達成高溫應用環境,比如90C以上 02/03 21:23
→ HarrisNen:較低溫的加熱應用環境是還是熱泵最經濟 02/03 21:24
推 YJM1106:所謂的不理想是指用電換熱 目前可以作到1J功把1J熱抽走 02/04 17:47
→ YJM1106:人類科技極限吧XD 02/04 17:49
→ HarrisNen:? COP? 假如不是製造高溫, 已經有COP 6.77 的空調機了 02/05 19:18
→ HarrisNen:這也就是說COP 6.77 空調機的加熱能力就是1J 換 7.77J 02/05 19:21
→ HarrisNen:假如不是使用壓縮機製熱是用致冷片的話,那就又不一樣了 02/05 19:22