推 nightkid:牛頓第三運動定律來自於動量守衡 02/10 00:19
→ hanabiz:牛三好像也可以推出動量守恆 所以兩個等價? 02/10 00:21
※ 編輯: hanabiz 來自: 118.233.154.213 (02/10 00:23)
推 rockonpizza3:一個東西放在桌面上達力平衡，桌子給東西反作用力 02/10 00:23
推 Beachboy:但我忘記哪本書看到，有人認為第三定律似乎可獨立 02/10 00:24
→ rockonpizza3:東西也給桌子作用力，所以線動量 0+0=0+0 這樣?? 02/10 00:25
→ hanabiz:我的意思是 可以用數學式互相推導出來 所以說他們等價 02/10 00:25
推 Beachboy:呵 但你確定可以用數學互推出來嗎? 02/10 00:26
→ Beachboy:在古典牛頓力學裡面也許可以，但在其它方面就難說了... 02/10 00:27
※ 編輯: hanabiz 來自: 118.233.154.213 (02/10 00:28)
→ hanabiz:就是不確定才想上來請教 XD 02/10 00:29
推 Beachboy:噢抱歉，我沒惡意。其實仔細想，即便再牛頓力學，動量守 02/10 00:32
→ Beachboy:恆也不一定能完全推得牛三。 但我一時也不記得怎麼論證 02/10 00:33
→ Beachboy:好像把時間等等考慮清楚，列式，會發現如果動量守恆要回 02/10 00:33
→ Beachboy:到牛三，需要一些條件 02/10 00:34
→ hanabiz:我只修過普物 最近準備考試在念這科時，突然發現的 02/10 00:34
→ hanabiz:所以有錯的話別鞭太用力@@ 02/10 00:35
→ Beachboy:如果僅於考試，當作等價，無傷大雅。 但其實，不算等價 02/10 00:35
→ hanabiz:嗯 不過其實考試也不會考這個拉 純粹只是好奇 02/10 00:37
→ hanabiz:我把式子打出來好了 02/10 00:37
推 Beachboy:事實上，那個dt對於P1和P2，可能會是不一樣的.. 02/10 00:41
※ 編輯: hanabiz 來自: 118.233.154.213 (02/10 00:43)
推 Beachboy:我想起來了，建中吳文政有一套參考書，裡面有講他的想法 02/10 00:44
推 r19891011:推樓上說的那套參考書 02/10 00:51
推 justsaygood:你舉的是 "動量守恆" 這個定理的其中一個說例 02/10 01:02
→ justsaygood:糟糕 發現後面要打好多東西 囧 02/10 01:05
推 Beachboy:對 要打很多，所以我才說，只是考試的話"無傷大雅"XD 02/10 01:09
推 chungweitw:動量守恆可以得到牛頓第三定律. 02/10 07:44
→ chungweitw:但是牛頓第三定律未必能得到動量守恆(考慮電磁場) 02/10 07:45
→ chungweitw:(或任何帶有動量的場 ) 02/10 07:46
→ chungweitw:我這樣講 其實有問題. 應該說動量守恆更fundamental. 02/10 08:12
推 tatty:最後一項不是充要喔 不定積分要加C 02/10 11:41
推 going000:最後一項有積分嗎？ 02/10 20:18