推 wolala0823:CASE 1: P0V0 02/25 20:59
推 nightkid:熵 "ㄉㄧ" 02/25 21:20
推 going000:熵 音同商 02/25 21:21
推 wolala0823:CASE 2: 可不可逆都是那個式子~那是ENTROPY的定義 02/25 21:24
推 h888512:可不可逆只有Clausius inequality有差 02/25 22:59
1.http://www.wretch.cc/album/show.php?i=beachboy417&b=14&f=1137983302&p=1
題目在裡面
書上的解法是將所有的Qin算出來
再將所有的Qout算出來
然後 W = Qin - Qout 就可算出效率 = W/Qin
但我自己算這題，還沒看解答的時候，
我第一想到求W的方式卻是由P-V圖的面積來算。
這一題，整個過程中的功，不就是那個正方形面積嗎？
但算出來卻是PoVo，和用上面方法算出來的不一樣，而且還差了一個R。
怎麼想都不知道錯在哪裡。1→2和3→4不是都沒有做功嗎，應該是沒錯呀。XD
2.http://www.wretch.cc/album/show.php?i=beachboy417&b=14&f=1137983301&p=0
另外一題。
這題原本是超簡單的。
但是有個地方，我很有疑惑。
像我們一般在求火商的變化，常利用∫dQ/T 來算。
但是，如果要用∫dQ/T來計算ΔS，按理講，
這個過程需要是可逆的，才有辦法積分。
因為若是不可逆過程，表示我們並不知道前後狀態之間的每一個過程是怎樣經歷，
所以無法積分求得entropy的變化。
只能利用，相同初、末狀態的可逆過程來求不可逆過程的ΔS。
因為S僅與狀態有關。
但像這個題目，他問的是具有某比熱的“物質”。
甚至也沒說什麼可逆不可逆，這樣可以輕易用積分去求ΔS嗎？
或是換句話說，我找不到可以直接使用ΔS = ∫dQ/T來求這題情況的理由。
還是說對於物質，或固體來說，加熱過程，都是可逆的？
***po完之後，在Carter翻到好像和我第二個問題有關的一頁。
但我看不是很懂書中的意思，特別是在第二段開始。
有沒有人讀過這哩，能啟發我一下。XD
這本書好像沒寫第幾版，p.118。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.198.171
※ 編輯: Beachboy 來自: 140.122.198.171 (02/25 16:06)
※ 編輯: Beachboy 來自: 140.122.198.171 (02/25 16:22)