推 Adamsun0306:在一起~在一起~在一起~在一起~在一起~在一起~在一起~11/25 20:52
推 DDR2:推倒他~推倒他~推倒他~推倒他~推倒他~推倒他~推倒他~推倒他~11/25 21:08
→ judy962334:我該怎麼辦? 緩慢的倒下然後嬌喘嗎-.- 11/25 21:12
→ DDR2:把他踩在腳下 手上拿著皮鞭抽著說：叫我女王11/25 21:18
推 dcat:樓上這樣的話 後面會不會加速油門輾過去阿>///////<""""11/25 21:19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.198.181.184
→ SmArTyau:為什麼要假設A端靠近跑步者呢? 03/05 03:54
→ SmArTyau:如你假設,若跑步者不跑會怎樣? 03/05 03:55
AB兩端只是方便我敘述而已 你要B端靠近跑步者對於敘述沒影響
甚至用靠近跑者端 遠離跑者端 對於這題的敘述也是沒有影響的
因為跑者是以接近光速的高速前進
所以靠近跑者端的反射光會較遠離跑者端的先射入跑者眼睛
所以跑者會先看到靠近跑者端掉落 才會看到遠離跑者端掉落
所以無論是像左跑或向右跑 就跑者而言都是靠近跑者端的會先掉落
至於跑步者不動 相對論針對的狀況是高重力和高速 跑步者既然不動就不適用相對論
或者應該講相對論造成的效應可忽略 假如你的棒子夠長 或許還是能觀察到這個效應吧
※ 編輯: HDT 來自: 114.198.181.184 (03/05 06:55)
推 teddy0819:我本來也是這樣想 可是如果跑者是往左離棒子而去的話 03/05 10:25
→ teddy0819:離右端比較近 這樣會往左翹還是右翹? 03/05 10:25
這是個好問題 有沒有強者可以回答?
推 dreamwave:跑者向左,故A端該是左端,這樣應該左端先落下啊 03/05 11:14
→ dreamwave:所以H大您的答案該是(3)吧@@a 03/05 11:14
你在說啥?
B=============A ←跑者
為啥會是左端?
※ 編輯: HDT 來自: 163.13.246.211 (03/05 11:26)
推 dreamwave:喔喔喔喔,誤會成跑"離"木棒....囧> 03/05 12:06
關於teddy的問題= = 今天問我們助教
他是跟我說如果是遠離木棒 那跑者一樣會觀察到是靠近跑者的那端會先落下
至於可信度多少... 你們都能接受一個大一的想法了 那研究所的理所當然比我強= =
※ 編輯: HDT 來自: 114.198.181.184 (03/05 13:17)
推 xobear:如果是以光到眼睛的時間來看的話，"理論上"靜止看到也是 03/05 14:53
→ xobear:斜的，何必要接近光速跑呢？ 03/05 14:53
這是因為時間膨脹的公式中
△t'＝γ△t=△t/{1-(v^2/c^2)}^1/2
當c>>v時 整個公式可以簡化成△t'=△t
所以要觀察到同時性被破壞 移動的速度必須要近光速才行 否則勞倫茲因子會被消掉
※ 編輯: HDT 來自: 114.198.181.184 (03/05 15:16)
→ HDT:這東西應該是這樣用的吧- -||| 03/05 15:23
推 xobear:如果這樣說，那2.3都有可能阿，看你站棒子的哪邊而定 03/05 15:28
題目說在左邊往右跑不是嗎= = 你在說啥? 我文字語言表達能力還蠻弱的
我在內文和修改文裡不是也說反向結果會相反嗎= =
※ 編輯: HDT 來自: 114.198.181.184 (03/05 15:33)
推 xobear:題目只說向左跑，沒說起點在哪邊 03/05 15:33
針對遠離這個狀況 我也有補充我們助教的想法了
的確結果會是相反的...
※ 編輯: HDT 來自: 114.198.181.184 (03/05 15:36)
→ xobear:我只是覺得題目有問題，不是你的推論，我應該推首篇文的@@ 03/05 15:35
嗯 原題目的確沒有標明起始位置= = 發現我回答爽的XDDDDDDDD
※ 編輯: HDT 來自: 114.198.181.184 (03/05 15:37)