看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
沒看到這篇文 剛剛完全是誤會= = 我語文邏輯能力有點差XDDDD ※ 引述《aragornwill (ichiro)》之銘言: : 你的想法才是錯誤的= = : 萬有引力的構想是每單位質量所能造成的 吸引力均相同 : 否則萬有引力大小不會跟質量成正比 同距離的狀況下 這部分沒問題 : 微小質量也能夠成強大重力 WHAT ARE YOU TALKING ABOUT? : 如果今天一個太陽的質量 受到一個地球質量的吸引 : 每單位太陽質量去平分所受到的地球總質量的吸引是非常非常小的 : 而每單位地球質量去平分太陽總質量所產生的吸引力是很大的 在剛剛那篇誤會文裡我也講了 Fs=Fe=GMsMe/r^2 所以把你的吸引力換成加速度才是正確的摟 : 就是這樣一個理由 : 而且我認為你完全看不懂我那篇的意思 好像沒有一個人看得懂 不過我語言邏輯有問題 所以別介意 說不定別人看得懂 : 今天萬有引力在一個理由上是成立的 : 每個單位質量所能產生的 萬有引力均相同 : 也就是萬有引力大小只跟質量有關係 你確定你知道公式嗎? 和雙方質量有關 也和之間距離有關 所以就算質量固定 如果距離不同引力當然也不同 : 而當兩個具有質量的物體AB出現時候 : 兩邊會互相產生萬有引力互相吸引 : 而A物體所具有的每單位質量能夠產生的萬有引力總合 : 也就是A所產生的萬有引力總合 對B物體而言 : 事實上是由B 物體的質量(慣性)來平分 : 也就是B如果質量很越大的話 : B物體每單位質量所受到的加速度(也就是力) : B每單位質量平均的得到加速度會變小 力與加速度是不同的概念 況且F=GMaMb/r^2=Mb*a a=GMa/r^2 所以B的加速度和B的質量無關好嘛 : 也就是你說到的當A蘋果 對B物體地球產生的加速度 : 變成了地球質量均分下來的結果 是非常非常小的力 啥鬼? 加速度不等於力 你可以說重力對地球質量的加速度很小 但是地球對蘋果的重力 和蘋果對地球的重力相等好嗎 : 也就所謂的討論他其實沒有什麼意思 : 但是如果今天兩物體的質量相等 : A物體的質量所造成的萬有引力 事實上被相同質量B 物體剛好平分的結果 : 會使兩物體以相同加速度互相靠近 : 如果今天A物體(太陽)質量所產生的總萬有引力 : 被B物體(地球) 均分的話 : 地球每單位質量所能得到的加速度 是很大的 : 因為太陽質量遠大於地球 : 而此同時 地球質量所產生的總萬有引力 : 對太陽的總質量去均分而言 事實上是非常小的 : 如果對此的概念不清楚的話 : 事實上對"慣性" 以及"牛頓的作用力與反作用力" : 其實也是模糊的 : 既然你們都看不懂的話我也不想多說了 == == : 不過我很肯定我是正確的 發現你好像都搞不清楚啥是重力啥是重力加速度耶= = 媽 我終於發現語文邏輯比我爛的人了= = -- ※ 編輯: MUMI 來自: 220.136.18.48 (01/25 23:54)
l037985589:...這哪招 01/25 23:56
jjjj5j:這殺洨= = 01/25 23:58
HDT:樓上可樂喝太多01/25 23:59
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.181.184
aragornwill:你PO這篇只是讓我知道你完全不懂牛頓力學而已= = 03/05 22:12
HDT:我相信專業的物理版可以分辨誰牛頓力學不好 03/05 22:13
aragornwill:那我很確信 這裡是一個很糟糕的物理版 03/05 22:15
Entropy1988:很糟糕的物理版那你還來,是要教大家牛頓力學嗎? 03/05 22:17
Entropy1988:我不想評論HDT的牛頓力學好不好, 我只針對現在的物理 03/05 22:23
Entropy1988:題. 我想這篇應該沒有問題. 03/05 22:23
Entropy1988:(抱歉,我沒有不禮貌的意思,我只是想就事論事) 03/05 22:24
HDT:不會 要你在這篇文看出我牛頓力學好不好 好像也太強人所難 03/05 22:25
dreamwave:calm down calm down!!!大家和和氣氣的討論吧XD 03/05 22:26
Entropy1988:我不贊同酸人... 03/05 22:29
Entropy1988:我在6F說的那句話是要回應3F 03/05 22:30
修掉摟
aragornwill:因為我在生氣= = 03/05 22:32
※ 編輯: HDT 來自: 114.198.181.184 (03/05 22:36) ※ 編輯: HDT 來自: 114.198.181.184 (03/05 22:37)
dancemoon:我相信aragornwill的古典力學老師 會更生氣.... 03/05 23:59
aragornwill:這個版沒救了 我要閃了 03/06 00:31
HDT:這個版有救了 03/06 00:33
sukeda:我lag了... 發生什麼事可以讓物理版難得又洗版XD 03/06 00:38
HDT:就...總會有幾個跳針的= = 03/06 00:40
Entropy1988:你知道...容易讓人入手處理可是又不是非常簡單的問題 03/06 00:41
Entropy1988:有時候可以變成火災燃料。 03/06 00:41
Entropy1988:math版的討論串 [討論] 這種筆試題目不容易 03/06 00:45
Entropy1988:就是我遇過的例子 03/06 00:45
Entropy1988: aragornwill 說這個版沒救了,他要閃了 03/06 00:47
Entropy1988:可見我們下次看到他出現在這的時候,一定是被盜帳了 03/06 00:48
Entropy1988:到時候請用水球丟爆盜帳者 03/06 00:49
HDT:樓上你好壞= = 03/06 00:53
dancemoon:其實不用這樣啦..物理觀念本來就是在反覆的論辯中釐清的 03/06 00:54
dancemoon:如果不是這串 我也很難有機會再去思考萬有引力的問題 03/06 00:55
sneak: 我在6F說的那句話是要 https://daxiv.com 11/09 10:56
sneak: 到時候請用水球丟爆盜帳 https://noxiv.com 01/02 14:20
muxiv: 我lag了... 發 http://yofuk.com 07/06 21:47