作者Entropy1988 (有意志的物質)
看板Physics
標題Re: [問題] 電池功率的問題
時間Mon Mar 8 23:58:05 2010
※ 引述《agoo (冰咖啡)》之銘言：
: 標題: [問題] 電池功率的問題
: 時間: Mon Mar 8 22:18:11 2010
:
: |:表示電池正極 !表示電池負極
:
: 現在有一電池組是這樣接 (共6個電池) 一個電池是1.5V
:
: |!|!|!!||!|! 第4個電池故意反接,然後再接上一個10歐姆的燈泡
:
: 可以算出電流0.6安培 燈泡功率3.6瓦特,電池組提供的功率也是3.6瓦特,
: 我的問題是 : 從左邊電池一個一個算過來 功率各多少??? 謝謝
:
: --
:
我講錯的話請大家糾正...
嗯...
我認為要解答這個問題，首先就要搞清楚電池是什麼東西
(上面這句話並不表示我心中有毫無爭議的答案...)
電池呢，物理上好像是定義為可以持續提供電位勢的一種東西
啊...好像雲霄飛車的軌道的其中一部份 ─ 雲霄飛車在開始衝刺嚇人以前，
會被一段有動力的上坡從低處往上抬高，然後雲霄飛車才會滑行。
這段坡的作用就是提供給列車能量
這大概就像電池對於電子扮演的角色吧?
所以看原題的電池 (請允許我使用 "→" 尖頭是+極 ； 箭尾是-極)
← ← ← → ← ←
那我如果放一顆 "正電子" 讓他從右邊跑到左邊，那就會
1. 加能 (+ 1.5 eV)
2. 加能 (+ 1.5 eV)
3. 抽能 (- 1.5 eV) (這顆在作怪喔)
4. 加能 (+ 1.5 eV)
5. 加能 (+ 1.5 eV)
6. 加能 (+ 1.5 eV)
嗯...總共是(+ 6 eV)
我在前面有稍微講過雲霄飛車的道理。換做是正電子的話，它如果按正常方向走，
電池就會給它能量；相反地，它如果逆著走，電池就搶走能量。
那麼0.6安培的電流順著走，電池就給它 0.6 安培 X 1.5 伏特 = 0.9 瓦特
反著走的話，電池就搶走 0.9 瓦特
而所有的6顆電池，總共就是 5 X (0.9 瓦特) + 1 X (-0.9瓦特) = 3.6 瓦特
這就是電池組給燈泡的功率
好，這裡有個奇怪的地方，是說其中的5顆電池都各以0.9W在輸出能量沒錯，
這通常沒有爭議。
可是其中1顆在收集能量...是說物理上的電池這種行為是可能的，
但是生活來說好像只有充電電池會這樣...
嗯...物理上的電池通常是能量無限的...
能量有限可是電壓又不會變的話...那就有有趣現象了
等到其中的5顆能量耗完，那個一直在收集能量的傢伙就
會開始釋放能量，這個時候會順便幫另外5顆充電...
就在這個moment...那5顆一得到能量，又開始放電
那1顆又變成收集能量...可是那5顆一定不可能得到很多能量，
所以情況必在一瞬間逆轉...
這哪招...到底會怎麼樣呢...
好像那1顆的電根本都放不出來...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.67.128
→ HDT:第四顆裝反= = 03/08 23:59
推 agoo:沒錯,是故意裝反,這樣的接法哪一顆電池能量會先耗盡? 03/09 00:02
→ a80481ivan:一起吧! 03/09 00:08
→ a80481ivan:把電池拆成內電阻和電壓 電阻都在消耗能量阿!? 03/09 00:12
不過這題好像沒有內電阻
→ a80481ivan:如果說沒有內電阻 那就會像是電容和電阻的關係 03/09 00:19
→ Entropy1988:是有可能類似，可是電壓都不會變的話真的很怪 03/09 00:21
→ a80481ivan:正如E大所說 應該會有RC震盪 03/09 00:22
→ a80481ivan:電壓和電流都會因為電阻消耗兒指數衰減 03/09 00:22
Exp衰減的話應該會需要電壓越來越小
→ Entropy1988:不知道耶...那5顆只要收到無限小的來自單顆的電能， 03/09 00:25
→ Entropy1988:電流方向就會逆轉回去... 03/09 00:25
是馬上喔，不是優雅地來個SHM或之類的。所需時間簡直就是0
所以我說這個很怪
→ a80481ivan:疑?RC好像不會震盪?LC才會~ 03/09 00:25
※ 編輯: Entropy1988 來自: 114.37.67.128 (03/09 00:30)
→ a80481ivan:我覺得還是有指數衰減 如果電池真的會充電的話 03/09 00:29
→ a80481ivan:而且無上限 那就會像E大說的一樣 03/09 00:30
→ a80481ivan:不會很怪阿 因為我們假設他無電阻又可以自由的充放電 03/09 00:32
→ a80481ivan:不過我們的電池通常都是化學能 不可逆 又是一種情況囉 03/09 00:33
→ Entropy1988:化學電池真的又另回事了... 03/09 00:34