→ mantour:可以證明 <p> = d/dt <x> 03/13 23:04
推 nightkid: ^m 03/13 23:07
推 mantour:謝謝樓上更正XD <p> = m d/dt <x> 03/13 23:10
→ h888512:多謝 請問可以請教波恩詮釋嗎 03/13 23:15
推 sukeda:我覺得是跟電子雙狹縫實驗有關 03/13 23:23
→ h888512:恩 願聞其詳 03/13 23:30
推 sukeda:如果今天在屏幕接收的是一大堆粒子的結果，我們可以統計 03/13 23:42
→ sukeda:各位置的粒子數，如果今天只考慮一個粒子通過雙狹縫自我干 03/13 23:43
→ sukeda:涉，我們就只能說在那位置上有多少機率會接收到粒子 03/13 23:44
推 womack79:據說如果去觀察電子射出的小孔，實驗就會被影響 03/13 23:48
→ sukeda:考慮實際觀測的話，在屏幕上就是干涉會被破壞 03/13 23:52
推 sunev:據說波爾是從流體力學得到的靈感 03/14 00:37
→ dancemoon:波爾Bohr跟波恩Born是不一樣的人 樓上是不是有誤會@@ 03/14 01:03
推 dancemoon:機率詮釋是非常大數量統計的結果 如果今天做電子雙狹縫 03/14 01:09
→ dancemoon:干涉實驗 是一顆顆的打過去 會看不到干涉條紋而是一顆顆 03/14 01:10
→ dancemoon:的點 而電子越來越多時 點集合出來的圖形才會是干涉條紋 03/14 01:10
→ dancemoon:Born的想法從何而來好像沒看原文書提過..但當年量子力學 03/14 01:13
→ dancemoon:有非常多種的詮釋方法 只是其他都在後來被實驗所否定 03/14 01:14
→ dancemoon:一開始有人提出電子本身就是三維分布的波包 也有人認為 03/14 01:22
→ dancemoon:物質波是許多電子分布造成的疏密波 不過都是錯的想法 XD 03/14 01:22
推 sunev:打錯了...orz 03/14 01:24
推 dancemoon:M.Born,Zeit. Physik,38(1962),803 要不要查看看@@ 03/14 01:26
→ dancemoon: ↑1926 03/14 01:27
→ shawn1116:BORN對機率統計詮釋是從電磁學的連續方程式來的 03/14 12:11
→ h888512:多謝樓上的先進 這樣我就可以比較能接受了 03/14 21:13